Погодин Михаил Петрович: преглед биографије и креативности

Погодин Михаил Петрович, чија биографија и рад су предмет овог прегледа, био је један од истакнутих и великих руских историчара деветнаестог века. Поред тога, познат је као јавна личност, публициста, издавач, колекционар антиквитета и писац. Његове изворне студије допринеле су развоју националне историјске науке, а његова методологија истраживања била је стварно нова реч у тадашњој науци.

Неке чињенице живота

Погодин Михаил Петрович, чија кратка биографија је тема овог чланка, живела је дуг и плодан живот (1800-1875). Био је син кнеза сељака Грофа Салтикова, али је добио слободно образовање и уписао се на историјски и филолошки факултет Московског универзитета. Овдје је одбранио магистарски рад и постао професор.

Предавао је националну и светску историју, а ускоро је и походин Михаил Петрович постао шеф одсека руске историје, која је основана на универзитетској повељи 1835. године. Међутим, после неког времена био је присиљен да напусти ову функцију. Ово се десило 1844. године због сукоба са повјереником ове институције. Од тада, Погодин се посветио искључиво истраживачким, публицистичким и друштвеним активностима. Од 1820. до 1850. објавио је часописе конзервативног правца.

Рад са изворима

Погодин Михаил Петрович је познат као колекционар руских старина. Прикупио је древне рукописе и разне реткости. Пажљиво их описали и објавили. У том смислу, његова дела су била плодна за историјску науку. На крају крајева, управо у то време, доживљава свој врхунац. Стога је увођење извора у научну циркулацију било изузетно важно. Његова колекција Погодин Микхаил Петрович почео је сакупити 1830-их. Пронађали су значајан број старих ствари: иконе, слике, печати, аутографи познатих људи, древни рукописи, укључујући и актуални материјал. Све ово се зове "Древлесхранилисхцхе".

Зборник радова

Историчар је посветио посебну пажњу древној и средњовековној руској историји. У центру његове пажње био је проблем настанка државе. 1825. написао је магистарску тезу "О поријеклу Русије". То питање га је занимало зато што је у њему видио разлику у начину развоја наше земље и западноевропских држава. Дакле, он је супротставио освајања која су се десила у овим земљама до мирне позиције Варангаца у Русији. 1834. године Погодин Микхаил Петрович је бранио своју другу тезу "О Анналс оф Нестор", у којем је указао на проблем извора. Осим тога, био је заинтересован за питање разлога за пораст Москве. И први од историчара створио је теорију о "окупљању моћи" од својих владара.

Периодизација

Погодин Микхаил Петрович је створио своју хронолошку мрежу историје Русије. Полазна тачка за њега била је горе поменута занимања Варангаца. Међутим, истовремено је одредио да је словански фактор имао велики значај у стварању државе. У овом првом периоду завршио је владавину Јарослава, до којег је приписао коначно преклапање руске државности. Граница друге фазе одређена је инвазијом на монголске Татаре и успостављањем јарма Хорде. Следећи период, Москва, носио је до времена до владавине Петра Великог. И коначно, савремени ера Погодин Михаил Петрович је времену назвао националним идентитетом, а посебно позитивним у вези са укидањем крштења.

Упоређивање националне и светске историје

Научник је изразио низ интересантних мисли о уобичајеним и карактеристичним особинама о развоју Европе и Русије. По његовом мишљењу, њихова прошлост има много паралела: феудализам и специфичан систем, његово накнадно слабљење и јачање монархијске моћи. Међутим, истраживач је тврдио да, упркос заједничким карактеристикама, ове приче никада не би прешле. На крају је дошао до закључка да се наша земља развија на посебан начин. Ово је могуће због чињенице да је држава основана мирним звуком, а не освајањем. И тако је царство осигурано против револуција које су се тада одвијале на континенту.

О значењу историје

Аутор је, у принципу, био близу Славопхила, пошто је и други говорио о првобитном начину развоја Русије. О истим идејама развијеним у његовим списима Погодин Микхаил Петрович. Главни историјски рад истраживача је, можда, "Студије, примедбе и предавања о руској историји". Приписао је велику важност овој дисциплини у моралном и патриотском образовању, јер је у њој видео чувара и чувара јавног поретка. Веровао је да у нашој земљи нема разлога за револуционарни превирак, јер су људи увек посвећени аутократији, православној вери и матерњем језику. Тако је научник приступио теорији званичне националности, која је створена у овом тренутку.

О владарима

Погодин Михаил Петрович, чија фотографија је представљена у чланку, поред средњевековне и древне историје, такође се бавила каснијим временом. Од посебног интереса су његове процене различитих владара. Тако је сматрао владавину Ивана Грозног природног корака на путу ка формирању руске државности. Историчар је високо ценио Петерове реформе, верујући да су њихови предуслови настали још пре почетка његове владавине. Дакле, креативност и активност Погодина заузимају истакнуто место у развоју националне историографије.