Кривични закон. Искључујући криминалитет околности

У животу постоје ситуације када је понашање субјекта, очигледно потпадају под дела и у нормалним околностима који су довели до кривичне одговорности, делује као друштвено користан. У одређеним околностима неактивност или акције човека стекне другачији садржај. Такво понашање није покривена кривичног права. Кривична одбрана, заузимају посебно место у правној доктрини. Питање њиховог присуства настају само када је такво понашање штетно за заштићеним друштвених односа и у Кривичном законику (посебан део) бележи одговарајући забрану употребе казне. Размотрити даље концепт и врсте околности онемогућавало криминала.

преглед

Систем околности онемогућавало криминалитета, игра значајну улогу у процесу успостављања незаконитост понашања и кривце. Само на захтев посланика је увела нове или Бомб раније чињенице, према којима су починиоци очигледно незаконите радње може избећи примену казне у односу на себе. Појам и врсте кривичних одбране, формулисан у незахтевне стандарде. То значи да у сваком случају, особа може да бира између неколико модела понашања. У овом случају, предмет није прописана неспорно и јасно дефинисане радње у понашању. Овај приступ у потпуности одражава принципе правде и хуманости у смислу цл. 1 Кривичног законика.

Концепт кривичних одбране

Постоји опште прихваћена дефиниција категорије у питању. Околности не рачунајући криминала и кривичну одговорност због одсуства кривице и незаконитости - овог акционог / неактивности, споља подсећа на дела понашања предвиђене у кривичном члановима законика, манифестују у оштећења заштићене интересе, али то је имплементација субјективно право, у складу са законским обавезама или несавестан рад у служби, у складу са условима њиховог легитимитета.

обележја

У садашњим специфичним члановима Кривичног законика, формулисање кривичних одбране. Вредност сваког од фактора се процењује појединачно за сваки случај појединачно. Истовремено, постоје особине заједничке свим таквим дјелима у понашању. Опште карактеристике околности онемогућавало криминалитета неког акта, следеће:

1. Приликом обављања понашања дела наведених у тачки. 37-42 Кривичног законика, ту је увек активности. Такви поступци проузроковати значајну штету заштићеним интересима, који је, према другима, државе и друштва. У том контексту, поставља се питање о могућности казне.
2. Понашање је скоро увек заснива на друштвено корисне мотивације. У неким ситуацијама, такви мотиви се активирају спољних фактора. На пример, без криминалитета околности могу настати из жеље да се заштите од опасног напада или брани од напада другог лица, држите починиоца, како би се спречило евентуално озбиљну штету, и тако даље. У другим ситуацијама, мотиви настају под утицајем унутрашњих инсталација и изразили жељу да постигну друштвено корисне резултате.
3. Ако постоје услови законитост, делује у понашању делује као околности искључујући криминала и кривично, управног, грађанског или дисциплинске санкције.
4. Оштећење непридржавања законитости услова утврђених Кривичним закоником, је кажњиво. Међутим, с обзиром на друштвену корисност о намерама приликов дела понашања, они су препознати као злочин са олакшавајућим околностима.

istorijski подаци

Кривичне одбране, функције такво понашање, у совјетске доктрине сматра мноштва ограниченог броја стандарда. У том случају, бивши законодавни акти сет више оваквих текстова. Дакле, у Кодексу 1903. су фиксне околности искључујући вронгфулнесс понашања и кривим за наношење штете. Прва група, на пример, која се састоји од:

• Ундерсхоот одговарајући узраст за употребу казне.
• Болно поремећај и тако даље.

Друга група су укључени:

• Хитност.
• Убедљив.
• Нужној одбрани.
• Извршење налога или законом.

Према Кривичном закону 1996. до кривичних одбране, укључују:

1. Штета у процесу хапшења лица која крше закон.
2. Нужној одбрани.
3. Ментална и физичка принуда.
4. Хитност.
5. Извршење налога или налога.
6. Разуман ризик.

Поред наведеног, доктрина позива и других околности онемогућавало криминала акт. Они су посебно погођени сагласност, обављање стручних послова, спровођење субјективних права и тако даље.

суштина

Кривично правни значај институције се појављује у:

1. Искључење казне у присуству законитости понашања.
2. Омекшавање санкције када је починио дјела у почетку као искључујући злочин почињен понашање, али не касније постали установљени у вези са кршењем ограничења легитимности или због других фактора (осим чл. 40 х. 1 КЗ).
3. Примена казни за прекорачење границе незаконитог штете.

Ова друга одредба односи се само на одређеним актима околностима осим криминала.

традиционалне манифестације

Околностима онемогућавало криминалитета односи неколико услова. Међутим, већина њих је ушао у релативно новог закона. Традиционални фактори укључују самоодбрану. Истраживачи су анализирали историју ове институције, показују тенденцију да се прошири њену употребу. Самоодбрана као околност онемогућавају криминалитета, први пут помиње почетком 1919. године. Неки од његових објеката у ограниченом броју су коришћени у Кривичном законику 1922. У раним 1924 наглашава обим од првих акција Института је значајно проширена. Конкретно неопходно одбрана као околност онемогућавају криминала, повезан не само са дефанзивца личности и других субјеката од којих уклонио опасност. Кодекс је уведен референце и на заштити интереса совјетске државе, револуционарног поретка и власти. Ова формулација је дуплирани у техници. 13 Код РСФСР Кривичног законика 1926. године глуме сада укључује у својим кривичним одбранама. РИПН - владавина права, у којој су услови за складу са законом. Овај задатак лежи са различитим органима и функционерима. За њих, имплементација самоодбране делује као занемаривање дужности. Одбацивање самог уговора је недолично понашање подразумева одговарајућу казну.

obavezni услови

Бехавиорал радње да се или других лица штити, интересе државе, може да делује као кривична одбране, само у одређеним случајевима. Законодавство артикулише потребне услове за неспровођења најмање једном од њих је предмет мотивације престане да буде друштвено користан и спада КЗ. Тако, напад мора бити друштвено опасно, прави новац. Право на заштиту настаје када претећи угрожавање заштићених интереса. Обично, одбрана одвија на кажњиво криминалног понашања друге особе. На пример, заштита се обавља одраз покушава да убиство, украде људски, силовање жена роб пролазника и тако даље. Готовина напад подразумева почетак или приближава време када је извршено. Напад би требало да буде одмах и неминовно изазвати опасну штету друштву. У утврђивању кривице узети у обзир реалност напада. Повреда мора бити стварна, а не замишљена или се очекује.

Оштећења приликом хапшења преступника

Ово понашање је такође део криминалних одбране. За ову категорију, поставља своје услове законитости. Они су као што следи:

1. Притвор се мора спроводити у односу на особе које је починио дјело које потпада под Кривичном закону акције, а не друге закона. Објективан доказ акта мора бити неспорно, очигледно и јасно.
2. Употреба насиља је дозвољено само у случају чврстог уверења да је овај предмет је крив. На пример, када је особа ухваћена на делу на лицу места, сведоци ће то указати на њега, у његовом стану или на одећи ће бити трагова акта, и тако даље. Као основа за притвор служи увјерење или налог за претрагу.
3. Штета настала на лицу може само ако постоји реална претња његовој избјегну казну. О овоме опасност може да указује, на пример, отпор, неиспуњавање услова из полицијског службеника, покушај бекства, и тако даље.
4. Само штета може бити узроковано у сврху притвора за касније достављен надлежном органу. У овом случају, то потиснута прилику да избегне одговорност, а штете служи као средство за постизање овог циља. Када боли за вансудске правде или да се постигне и друге циљеве губи легитимитет. У овом случају особа која користи насиље, подвргнут казни према Кривичном закону.
5. Мере које су предузете током хапшења, мора бити пропорционалан опасности и природе злочина и индивидуалног починиоца. На пример, лишавање живота предмета, који покушава да побегне, што се сматра легитимним само ако је починио убиство, узимање талаца, извршила акт тероризма и тако даље.
6. Природа мера предузетих током хапшења морају испуњавати услове под којима се спроводе. У том случају, узети у обзир начин интензитета и отпорност на пружање, број АТЦ преступника и време особља (ноћ / дан), а сцену, присуство могућност примене меком и безболан начин.

хитан

Ова категорија је у епицентру константне расправе. Упркос чињеници да је ова институција је део традиционалног акти околностима онемогућавало криминалитета, третман дефиниције је предмет критичке евалуације. Прво и најважније стручњаци указују јаз неразумност стандардног материјала и постављање не само у члану 39. Закона, али и одредбе које се односе на психолошке и физичке тортуре (чл. 40, ч. 2). У овом другом случају, не постоји формулација било специфичности ванредног стања, осим помињања одређеног извора опасности. Ово није једини проблем остаје у теорији и пракси нерешено. Тако, закон не утврђује критеријуме за кривични закон за процену прекорачења лимита апсолутно неопходно.

разјашњење дефиниције

Као хитан случај сматра се стање у којем гађење претња заиста постоји за легитимне интересе појединих лица или других лица, као и друштва и државе, она се спроводи са повредом на друге људе. У том случају, да се задовољи услов да у постојећој ситуацији, опасност не може отклонити другим средствима, а штета је знатно мање него што би то био случај за неактивност. У таквим ситуацијама, околности искључујући криминалитет у већини друштвено корисно. Опасност да произилази из ових или других извора, треба да:

• Представљају претњу за права човека, друштва, грађанин, здравље појединца.
• Будите готовину и Реал.
• Постоје у окружењу где друге методе, не подразумева штету, није могуће да га елиминише.

принуда

То може бити ментално и физички. Присили ову врсту регулисано је чл. 40 Кодекса. Ова чињеница има посебно место међу свима. Приморани наношење штете по интересе заштићене законом, у изузетним околностима има ослобађајуће природе. Ово потврђује недостатак кривичних санкција и интеграцију са другим околностима које искључују одговорност. Као одређеној функцији у овом случају је штета са парализоване или ограниченом воље и недостатак јавног комуналног понашања.

Опис од

Члан 40 обухвата предмете који се квалификују са правилима или акција више силе или нужде. Ако је предмет физичке принуде не може да управља своје понашање, односно, да изборне радње, и на тај начин нанесена штета заштићене интересе, казна не може применити. То је због чињенице да је особа деловао или је пропустио да поступи под утицајем више силе фактора, више силе. То, заузврат, даје грешку и мотивисане понашање. На пример, у вези чувар не може обављати заобилазећи територију која му је поверена. Ментална принуда се увек сматра избећи. То се објашњава чињеницом да је, без обзира на степен интензитета акције, предмет је задржао способност да управљају своје поступке понашања. Ментално принуде се могу изразити претње да користе насиље, изазивају моралну / материјалне штете и друге опомене које се могу одмах извршити. Вероватно је директан утицај на ментално стање од психотропних супстанци, хипнозе, звучних сигнала и друго. Као сврху таквих дела принуде да подстакну људску жељу да штети интересима заштићене законом. У случају се може избећи (менталне) утицају предмета бира између претеће штете и онима који га захтевају да елиминише постојеће претње. У вези са тим, када је у питању радње помоћу правила апсолутно неопходне. Као типични примери могу послужити, нарочито акције благајника да исплаћује новац нападача претио оружјем, директор банкарске организације, која под тортуром даје кључ за продавнице и тако даље.

разуман ризик

Састоји се од формирања вероватне опасности за заштићене интересе у циљу постизања друштвено корисног циља. Истовремено, не би требало постојати могућност добијања таквог резултата без ризичних, обичних средстава. Ризик се сматра људским правом да тражи, да се усуђује (на пример, у процесу савладавања нове технологије у производњи, развијања иновативног начина лечења итд.). Сваки грађанин има прилику да спроведе истраживање. Није битно у којим екстремним условима се налази. Због тога Кривични закон из 1996. године користи концепт "оправданог ризика". Његово подручје у важећем законику је значајно проширено. Као извор који ствара вероватноћу наношења штете при оправданом ризику, дјеловање самог субјекта, које намјерно одступа од успостављених и опћенито прихваћених сигурносних захтјева када постигне друштвено корисне циљеве, дјелује.

Услови за законитост

Они се своде на следеће:

1. Штета интересима заштићеним законом је узроковано понашањем ризичара који има за циљ добијање друштвено корисног резултата.
2. Циљ човјека не може се постићи другим, сигурним средствима.
3. Негативне посљедице се реализују ризиком само као могући и нежељени ефекат његових акција.
4. Људско понашање се заснива на постојећим вјештинама и знањима, које су у конкретном случају објективно у могућности да спрече појаву штете.
5. Предмет је предузимао све одговарајуће мјере, по његовом мишљењу, како би спречио штету.

Имплементација налога / налога

Као околност која искључује кривично дјело дјела, ово понашање је први пут утврђено у садашњем КЗ. Међутим, у пракси је готово увијек узето у обзир у квалификацији понашања потчињених службеника који су извршавали наређења или наређења својих претпостављених. Ова околност се сматра универзалним. Проширује се на све случајеве штете при извршавању империјалних захтева у било којој грани друштвене активности.