Антинорманскаиа теорија

Када је у питању антинорманскои теорију, онда, наравно, немогуће је да не помињемо Норман, из које, у ствари, гура први. Обојица су с обзиром на историју руске државе. На основу својих стално спроводи све врсте политичких спекулација. У сваком случају, са овим питањем константно суочава бројне представнике разних наука, као што су историја, лингвистика, археологија, географија и тако даље.

Почетак Норман теорије је пуштена у 30-60 година КСВИИИ века, научници из Немачке ГФ Миллер и ИГ Бајер, који је у то време радио у Академији наука у Петрограду. Они су објавили доста научних радова, од којих су неки посвећених Норман теорији, и они су се показали за први пут тврдио да је Стари руски држава створена Викинге. У исто време је радио у руској АЛ Сцхлотзер, немачки историчар који је проучавао древне руске изворе и, посебно, Монах Нестор. Можда Сцхлотзер бити највише ватрени фан Норман теорије.

Али добро познати научник М. Ломоносова, који у име царице Елизабете И написао историју Русије, заједно са другим истакнутим историчар ВТ атисцхевим снажно оспорава ово мишљење. Антинорманскаиа теорија се заснива на истраживању тих научника. Су провели много претрага у разним изворима и археолошког, како би се доћи до истине. Антинорманскаиа теорија је такође био тема радова С. Гедеонов који је написао "Викинзи и Рус '. Конзервативне историчари Иловајскиј Д. и М. Моросхкин такође истраживали ову тему и направио је његов удео несумњиве чињенице. Стога, постоје два правца: Норман и антинорманское (словенски) који се ослањао на два записника, односно, и Лаврентиан Хипатион.

Норманистс верују да је у једном тренутку су Норман племена почела да доминира источни Словени, снимање их као последица упада на миран начин, и уверени су да је реч "Русија" има Норман порекло. Заузврат антинорманскаиа теорија аргумент у прилог чињеници да је термин први пут је употребио у њему дуго пре тога, у веома давно. Њихова веровања се заснивају на "Прича о прошлих година", који показује супротности са чињеницама из Норман теорије. Постоји снимак направљен у 1852., што нам говори да када у Византији владао Микхаил, руска земља већ има своје име. Хипатион и Лаурентиан хронике рећи да су сви северних словенских племена позвао Нормане да владају, а Русија није била изузетак. Али истраживачи ДС Лихачев и Тихомиров одбацити ову ставку као оригинал и укључују његову појаву у аналима у неком каснијем тренутку. Они објашњавају овај политички разлози мол да се супротставе једни другима и византијску Киев Рус. У том смислу, аутор хронике страног порекла имају кнезове династије.

Наравно, Нормани нису увек потпуно адекватно тумаче историјске чињенице, али и антинорманскаиа теорија има своје веома запажене грешке. Немогуће је порећи да су Нормани су били присутни у Русији и били активни, нису оставили свој траг на историји. Неки то раде негирају постојање Рурик. То, наравно, могло би бити могуће, али мало вероватна, јер бележи велики педигре у историји. Посебно да је династија принчева и краљева касније, изведен из Игора, имао је презиме "Рурик" до краја КСВИ века.

За више од два века и антинорманскаиа Норман теорије о пореклу старих руских стање узрок сукоба између њихових следбеника. Али ко је у праву, нико није сигуран може тврдити. Током година њиховим врховима постојање историчара ваги у корист једног, онда на другој страни.