Како је било Норман теорија

По први пут Нормане теорија је напредовала за три немачке научника, Г. Миллер, А. и Г. Сцхлетзер Баиер, у средини Кс- ВИИИ века, а током наредна два века, контроверза око ње се није зауставио.

Основа теорије, ставио стару легенду, према којој је Источна Словени су неотесан варвари, а Викинзи нису крочили у словенским земљама и донео са собом темеље државног система и почетке културе.

Норман теорија "за" и "против"

Наравно, као и свака теорија, има своје обожаваоце и противнике, а на Норман теорији има и своје присталице и људе који мисле да је апсурдно. Прве мисли о слабости теорије су направљене М. Ломоносова. То је било у том периоду активног контроверзе избио у погледу утицаја Викинга у Русију, који је нашао своје одјек у списима многих аутора. Али главни проблем антинорманистов (људи који су лишени ове теорије у корену) била је немогућност да се побије свој темељ - "Прича из прошлих година", јер овај производ је званично признат као историјски документ, оригиналног извора.

Док Норманистс дао објашњење да термин "Рус" је изведена из Скандинавци, њихови противници су активно траже друге верзије, које су барем некако могао да засени Норман. Метак у расправи пут В. Тхомсен, који је 1891. године објавио рад под називом "Почетак руске државе." У њој, он је тврдио одражава основне претпоставке на којима је почивала Норман теорију, након чега многи историчари и антироманисти дошао до закључка да је теорија скандинавски порекла Русије може да се сматра доказаним.

Ново интересовање за порекло Руса настао у совјетско доба, када је визија руске историје види кроз призму социјализма. Током овог периода Норман теорија је прошао Још једна критика захваљујући књизи АА Схакхматова. Овај рад је посвећен пореклу Словена и руске државе.

На основу своје анализе хроници је утврђено да касније, и унаутхентиц пише причу о расписивања вариазхеских принчева - на расправе, која је заснована на целом Норман теорије. Други велики антинорманистским есеј, објављен у 20-има, била је књига чији је аутор Смирнов "Волга Роуте и Анциент Рус ', у којој је покушао да оповргне ову теорију, користећи старе расправе о арапских писаца. У својој књизи, Смирнова повезао појава древне руске државе није познато пут "од Викинга до Грка", а са Волга пут "из Балтичког мора -. Волге у Каспијско море" Према његовој теорији, први руска држава је формирана на Блиском Волги. Нови концепт порекла Словена био је веома занимљив и оригиналан, међутим неубедљиво, па стога није нашао подршку чак и међу присталицама антинорманскои школе.

Већина Норман теорије је подржан од стране научника историчара страних, који чврсто верује у немогућности Словена на природну саморазвоја без стране интервенције и смјернице. Посебно, што је активно промовише у рату нацистичкој Немачкој. До данас, питање формирања руске државе престале да буду релевантни за историчаре. Током протеклих 30 година, написао много књига и чланака о овој теми, али то апсолутно не значи победу Норман теорије.

Огроман утицај и значај Тхе Варангиан принчева на формирању древне руске државе не може потценити или заборави, али и да претерују превише не вреди. Норман и антинорманскаиа теорија имају право на постојање, који од њих је заправо истина, ми не уче брзо.