Члан 148 Закона о кривичном поступку. Одбијање да се покрене кривични поступак

Арт. 148 Закон о кривичном поступку је посвећена поступку преиспитивања изјаве о злочину. Она описује како су поступци званичника кривичног правосуђа, такође описује могуће акције подносиоца пријаве. Немогуће је тако заборавити њен однос са другим одредбама Кодекса.

општи концепт

Арт. 148 Закон о кривичном поступку описује кораке који су укључени у кривичном поступку, када је одлука да се одустане од гоњења.

Одрицање представља завршетак целог фази кривичног поступка, почевши од дана пријема докумената из подносиоца и завршава се усвајањем негативан или позитивне одлуке.

Акције органа за спровођење закона у овој фази се обавља изван кривичног поступка, као и овлашћења инспектора није довољно обележена.

Арт. 148 Закон о кривичном поступку регулише резултате дизајна да провери наводе о злочину.

Вредност одбијања Института

Групе правила о одбијања да отвори кривични поступак, чији је циљ приказивање материјала који не садрже разлоге и основ за почетак пуноправног производњу. Након неоправдане истраге која је резултирала скретање снага истражитеља и оперативаца из ствари које заиста треба њихову пажњу.

Одлука о разрешењу има озбиљне импликације за будућност. Свака акција на материјалу више није могуће, а подносилац не може поново аплицирати за исте особе за исте радње. Једини начин - укидање налога.

Разлози за одбијање

Арт. 148 Закон о кривичном поступку односи се на другим одредбама закона, посебно члана. 24 Закон о кривичном поступку, упућујући да испита да ли је основа за отварање случаја.

Оно што се сматра да је разлог за одбијање да отвори кривични поступак?

• недостатак особља;
• непостојање криминала;
• изјава обратио особу која нема право да то учини;
• потенцијал смрти оптуженог;
• подносилац пропустио застарелости на гоне;
• укидање обавезе искључивањем одговарајући члан Кривичног законика.

Када је производња почела, упркос околностима о којима је престао чим су познати.

но особље

Недостатак особља значи да постоје сви елементи кривичног дела за подизање одговорности грађана. На пример, он није достигао минимум потребан године или његово ментално стање није му дозволио да схвате опасност од његовог дјела.

Парт 1 оф Арт. 148 Закон о кривичном поступку овлашћује када се разматра захтев у погледу одређеног лица да користите ову позицију. Ако је захтев поднет без референце на конкретну особу, линк је неприхватљиво.

Нема доказа о злочину

То значи да није починио друштвено опасних дјела или пропусте. Не постоје формални разлози да се суочи са акције на којима је захтев примљен.

Руковање неауторитативан лице

Готово сви производи из кривичног поступка почиње са изјавом особе које на неки начин био сведок почињеним или планираним криминала.

Ако говоримо о пословима приватног или приватно-јавног тужилаштва, они су иницирали искључиво на захтев жртве.

Акт у исто време даје право на челу истраге одељења тужиоца уз сагласност отвореног производње у изузетним случајевима када је жртва због лошег здравственог стања, старости, у зависности од осумњиченог није у стању да се бране.

Где све почиње

Арт. 144-148 Законик о кривичном поступку описује комплексне акције истражитеља и истраживача. У оквиру надлежности су прихваћене и провере се врше на њих. Шта је укључен овде?

• самплинг;
• рецлаим материјала;
• именовање стручности;
• Студија стручно мишљење.

Запослени раде јединице су активно укључени.

Закон додјељује категорију кривичних предмета између истражних служби различитих органа: Министарства унутрашњих послова, Велике Британије и ФСБ.

Уколико апликација материјали улази у тело, што не истражи случај под одговарајућим члановима Кривичног законика, мере се предузимају да пренесе све материјале надлежном структуру власти.

Наравно, полиција и друге агенције за провођење закона одбије да прихвати захтеве за "друге" ствари, али они морају да ураде ово и предузму кораке да штеде простор и трагове злочина. То је очигледно из заједничког разматрања чл. 145 и 148 Законика о кривичном поступку.

Неспремност да се баве радом неко други је евидентно чак и када су грађани у реду са територијалном истражног надлежности. На пример, изјава треба приписати суседног одељења или управљање.

Примена резултата ОСА

Оперативно-претрага активност - отворени и прикривени активности оперативних служби, у циљу идентификације или откривање кривичног дела.

Рад врши оперативне службе, има своје специфичности. Истовремено, докази прибављени од њих, могу се користити у кривичном поступку, у зависности од процесних гаранција. На пример, продирање кућишта одржао суда, контролу и снимање телефонских разговора обављених са дозволом истог суда.

Она пружа директну везу са законом "О оперативно-претраживање активности."

Ако су повреде дошло, сматра се да је добијена илегалним путем доказа, поред тога, запослени могу да покретање кривичног поступка.

Материјали Оса везан за испитивање материјала на основу усклађености службеници пријаве.

Истражитељ или истражитељ описивали материјали Оса своју одлуку, након чега је омогућен приступ за жалбе и његовог заступника и других учесника у предмету у складу са нормама о кривичном поступку.

Улога тестирања у кривичном поступку

У исто време акције званичника није довољно регулисано и они не ослањају на закону, и прописима. У фази тестирања је заправо води истрага, иако технички није. Све то доводи до жалби тужиоца или суда. И надзорни органи често се слажу са таквим жалбама.

Тако, поступак за верификацију финансијских података, ревизија је регулисан прописима који немају директну везу са спровођење закона.

Материјали добијени током ревизије, везана за случај, у складу са правима одбране. Ако је повређена, резултати испитивања су неприхватљиви.

Ако се испитивање обавља у фази покретања предмета, одбрана има право да тражи нову испитивања истражитеља или истражитељ нема право да одбије да то учини.

правна питања

Један од права тужилаштва - за слање докумената за усвајање одлуком да покрене кривични поступак. Ако је разлог за то није нужно сагласност начелника истраге.

Заједно са одбијања да отвори кривични поступак је решен и проблем лажних оптужби под део. 2, чл. 148 Законика о кривичном поступку. Као по правилу, случајеви лажну оптужбу је скоро отворен. Ова ставка утиче на примену одређених људи.

Порука подносиоца резултата

Познато је да х. 4 кашике. 148 Закон о кривичном поступку захтева истражитеља или истражитеља, који је донео одлуку да пошаље одлуку о подносиоцу пријаве најкасније у року од двадесет четири сата, али у стварности је обезбеђен у року од месец дана обавештење. Све зависи од тога како заузет појединца.

Шта је владајућа?

• датум, град, или локацију испитивача или истражитеља;
• наративни;
• мотивација парт;
• оперативни део;
• Име, положај и ранг функционера.
• ће бити потписан од стране истраживача или истраживача.

За описном дијелу одређује ко је са оним захтевима и аргументи обратио.

У образложењу наведених разлога зашто је аутор званичника не слажу са аргументима подносиоца.

Ако илегалног одбијања, текст је најчешће присутан формулација "због недостатка доказа".

Резолуција саставља стереотипе и им изради стално правили грешке, што је довољно да би чак и из формалних разлога да преокрене.

Резолуција референци треба поменути х. 5 в. 148 Закон о кривичном поступку: одбијање може се уложити жалба на тужиоца, шеф одељења истраге или суда.

Често радници намерно пропустити овај тренутак, покушавајући да компликује жалбени поступак.

žalba механизам

Закон положио механизам контроле: свих одлука са почетка материјала послатих у тужилаштву на разматрање. Подносилац пријаве има право да напише жалбу тужиоца.

Скоро све одлуке тужилаца истрага или истрага узима позитивну одлуку. Након пријема жалбе, јавни тужилац може да се предомисле.

Поништи одлуку, он треба да објасни разлоге за укидање и да укаже које акције лица које води истрагу треба да направи.

Слично се понаша департмана за контролу кривичних предмета.

Старешина мотивише своју одлуку да откаже и дају упутства да се исправи недостатке.

Суд сматра да је материјал искључиво на иницијативу жалбе. Одлука суда има предност у односу на одлуке начелника за истраге и истраге и тужилаштва. Одлука суда је отказан само од стране вишег суда, ниједан други орган има право да то учини.

Закон не ограничава грађане у погледу жалбе на одбијање, али кашњење може довести до губитка осећаја за укидање незаконитих одлука.

Приликом разматрања питања од неуспеха на почетку кривичног поступка, неопходно је узети у обзир блиске односе чл. 144, 145, 148 Закона о кривичном поступку.