Претња да убије или изазове озбиљну штету по здравље: структуру и специфичност

Познато је да је специјални део руског Кривичног законика Члан 105 почиње са "Мурдер". Заузврат, ако је злочин сматрати претњом да убије или да нанесе тешке телесне повреде? Да, наравно, али морате бити у стању да разликују кривично дело од наклапања.

Циљ страна

Објекат у смислу члана 119 Кривичног законика - право на живот, као и право на здравље, они припадају сваком људском бићу, без обзира на околности.

Циљ страна је да открије намеру или односно да убије или нанесе тешке тјелесне Наиме, не мању повреду. Од кључног значаја с обзиром на начин злочина, он је чак регистрован у наслову. Кривични закон представља опасност за очигледном намером да почини речи изразио ефекат - губитак живота или повреде. Без обзира на то који метод је изабран за кривична претњи текста. То може бити усмену изјаву, писану поруку, позив или чак телеграм. Опционо чак преноси поруку директно потенцијалне жртве, довољно да се прође трећим лицима, који ће морати да пријави чињеницу претњи жртве.

По правилу, разлози који су довели починиоца да изразе неки начин изражавају намеру да науди, не узимају у обзир, и, у идеалном случају, опасност да убије или изазове тешке тјелесне повреде од стране суда треба узети у обзир изван контекста. Међутим, разлози могу бити узети у обзир приликом индивидуализације казне ако сама жртва изазвала незаконите радње починиоца кршења закона.

Реалност претње

У стању да привуку грађане у кривичној одговорности анализираног члана, ако озбиљна претња да убије или да нанесе тешке тјелесне повреде неосноване и не представља стварну опасност. Типично, жртва злочина процењује озбиљност изјава (или писане комуникације), на основу знања појединачног починиоца. Често је основа за злоупотребе су однос између двоје људи, они су често засновани на међусобном непријатељству. Поред тога, опасност од стварности може се изразити на начин на који се врши изговорена реч или писана комуникација, или у присуству оружја у кривичним или опасним предметима.

Чак је и СССР Врховни савет утврдио да је неопходна реална претња да такве радње које ће одмах дати грађани су озбиљни разлози за бојазан од злокобне обећања. Врховни суд је позвао судије у кривичним предметима да обрате пажњу на понашање нападача: често је карактеристично понашање у унапред одредити степен стварности изражен или изражено у различитом облику претње. Од највеће важности је субјективни став жртве прима поруку, јер претња не може да се сакрије или прикривена и разумљиво само по примаоцу.

идентитет починиоца

Претња да убије или да нанесе тешке тјелесне повреде - конкретан злочин, и због тога је неопходно да се процене индивидуалних карактеристика идентитета особе, крши кривични закон. Неопходно је да се анализира ниво агресије, изражена у случају сукоба утицаја тровања о понашању, кривични досије за дела која укључују насиље, као и друге релевантне околности кривичног дела за евалуацију.

Разлози због којих је починилац се решава на кршење закона, то је веома разноврсна. Њихово право да успостави и промовише правилну процену индивидуализације казне.

razlike

Злочин у питању се мора разликовати од покушаја на живот и физичко здравље. Стварна пријетња да убије или изазове озбиљну штету по здравље може бити изражена само у извештају о потенцијалним опасностима; покушај је праћена директном акцијом у циљу реализације претње (или, односно, да се припреми убиства или озбиљна (и не мање) штете).

У пракси, морају да праве разлику између кривичног дела горе по имену пријетњом да убију или изазову тешке телесне повреде (чл. 119 Кривичног законика), низ других кривичних дела. Дакле, можете натерати особу за уклањање ткива за накнадну трансплантације, да изнуде, да прибегне насиљу у фази поступка , или изазвати лице да сведочи - сва кривична дела у вези са агресивним упозорење од опасности. Злочиначки циљ Лавбреакер користи специфичан начин - опасност.

Са конкуренцијом кривични закон би требало да дефинише шта представља злочин у ствари је то уобичајено, а неки - посебан. Опште правило је увек даје предност у специјалном саставу.

специфичност

Претња да убије или да нанесе тешке тјелесне повреде насиљем се признаје само у теорији, као физичког контакта није у ствари догодити. Ипак, многи научници и правни теоретичари наглашавају неморал акта и залажу за признавање анализираних злочина инкриминише облик психичког злостављања.

Питам се шта било која друга претња не може сматрати кршењем кривичног закона. Дакле, обећање да стави малу повреду, бреак ствари, да опљачкају или силовање - није злочин у смислу анализираних текстова, као што су строго говоримо о опасности од тешке повреде или убиство.