Арт. 126 Кривичног законика. Отмица: коментари, дебата

Кривични законик дефинише казне за илегалну отмицу. Арт. 126 Кривичног законика има три дела. Хајде да их испитамо.

Укупни Композиција

Први део уметности. 126 Кривичног законика ( "Киднаппинг") идентификовали две врсте казни:

1. Принудни рад.
2. Затвор.

Ваљаност тих санкција - до 5 година. Отмица (чл. 126 КЗ РФ), сматра се завршила након незаконите заузимања жртве и почетка њеног присилног расељавања. Није потребно квалификације за наредну задржавања украдене особе.

отежавајуће околности

Они су инсталирани у другом делу уметности. 126 Кривичног законика. Отмица се може постићи:

1. Група људи, прелиминарни споразум са другом.
2. Са употребом насиља угрожава живот или здравље, или са претњом њихове употребе.
3. У односу на малолетника.
4. Уз употребу оружја или предмета, користи се као тим.
5. Што се тиче жене која је позната за учиниоца је у стању трудноће.
6. У себичне циљеве.
7. За две или више особа.

За радње додељене затвора за 5-12 година. Осим тога, судија може ограничити слободу кривице до 2 године.

трећи део

Она спаја композиције приказане у другом и првом ставку. 126 Кривичног законика. otmica:

• чланови организоване групе;
• наступила смрт или других тешких последица за заробљени - су прописана казна затвора за 6-15 година са ограничење на период до 2 године затвора са или без њега.

Лице које је ослободио жртву, биће изузети од одговорности ако његови поступци не садрже других једињења акт.

Отмица (члан 126 Кривичног законика.): Нема коментара

У првом делу казне основан због чињенице погрешне радње. отмица сматра незаконитим планиране радње које укључују отворене или тајне стицање посед живог грађанина. Они су такође прати кретање жртве на свом мјесту привременог или сталног боравка у другом месту, да га касније држати против његове воље.

изузеци

Понашање починилаца нису циљ задржавање жртве у било ком месту, осим где је трајно или привремено борави, као и да изврши против његових других напада, она пролази испод чл. 126 Кривичног законика ( "Киднаппинг"). На пример, два, победивши грађанина, одлучили да га убију. Да би то урадили, ставили су жртву у пртљажнику аутомобила, одведена у празној парцели, гдје је лишен живота. У том случају, на пример, био сам на другу особу. Да бисте сакрили злочин почињен у исто време држављанин кривим га изведе у шуму и такође убијени. У том случају, акција није усмерен на принудном задржавање жртава, и да их лиши живота. У вези са овим актом не може се сматрати отмице (чл. 126 Кривичног законика). Дебата у суду у том случају би довело до престанка пословања за трећи део овог чланка, због одсуства у понашању састава злочина.

скуп радњи

Ако је одузимање жртве, а затим њеном износу важи умишљај, а ови акти се сматрају као начин да се постигне незакониту резултат, злочин је класификован под неколико чланова. На пример, кривци откупнину од лица или његових рођака. У том случају, чин квалификује по члану. 163 и чл. 126 Кривичног законика (отмице и изнуде).

сине куа нон,

Као што је речено, отмица (чл. 126 Кривичног законика) сматра се конзумира злочин када је хватање и жртва промешати против његове воље. Присиљавање служи као предуслов за квалификацију дела. То значи да неће сматрати као злочин киднаповање за младу младожења, чак и против воље своје породице, али њена сагласност на територијама где постоји такав обичај. Из ове позиције, међутим, није изузетак. Не узима у обзир сагласност малолетника или било који други неспособан грађанина, који није у стању да схвати шта се дешава у потпуности.

Објективне и субјективне стране

Напад извршилац шаљу директно на индивидуалне слободе. Додатни предмети стручних композиције могу бити здравље и живот жртве. Учинилац се сматра нормалним држављанин од 14 година. Субјективно део чина карактерише присуство директним умишљајем.

Добровољни ослобађање жртве

кривична одговорност предвиђено уклањање напомену са чланом који се разматра. Крив, ослободио одржан држављанин добровољно, не може да послужи као предмет кривичног дела. Ова одговорност уклањање сечиво има значајну вредност. По стопи од 31 Кодекса не може се сматрати такво понашање као добровољни одрицање акта. То је узроковано чињеницом да је злочин је признат завршен. Независна фондација у виду добровољног пуштања лица која држи значи да је предмет одбија даље акције које угрожавају слободу појединца. У том случају, разлоге за овакво понашање неће имати вредност. На исти ефекат на ослобађање жртве не може бити условљено постизању кривичног резултата тражи од преступника, почини преступе. Да бисте уклонили одговорност треба да будемо задовољни. Добровољност понашање се признају када је ослобођење одвија под условима у којима је починилац има могућност да наставе нелегално задржавање. То јест, није постигао тај резултат, за који киднапованих човека. Ако је пусти жртве добровољно под овим околностима, онда је уклоњен кривичну одговорност.

Одсуство незаконитости радњи

У случају добровољног пуштања заробљеног лица да се уклони одговорност у понашању починиоца би требало да буде никаквих других аката композиција. То је да се разуме да предмет није покривен чланка у питању. Али, то не значи да је понашање не спада под другим правилима Кривичног законика. На пример, ако је присиљен ангажман са накнадним задржавање жртава у пратњи наношење повреда (траума различите тежине, силовање, крађу аутомобила, изнуде, и тако даље), онда је акција ће бити квалификован од стране релевантних стандарда. тако крив бити изузети од казне из чл. 126, али се може одржати у различитим композицијама у зависности од околности злочина. Ако његово понашање није открио друге повреде, он ће бити пуштен.