Гоголово писмо Белинском: резиме, анализа

Већ пола века, представници образованог руског друштва, учествујући у либералном или комунистичком покрету, са интересовањем за проучавање добро познате полемике између ВГ Белинског и НВ Гогол, преферирали су аргументе првог.

Књижевна критика

После 1917. године спор ових великих људи укључен је у курс генералног образовања. Међутим, у уџбеницима је написана само тачка гледишта коју је држао Белински ВГ. Писмо Гоголу одражава његов став према стварности, показао солидарност његових мисли либерално-демократским идејама. Николаи Василиевич је такође поступао са конзервативцима. У револуционарној Русији, Гогол, мислилац није једноставно био неопходан, већ чак и штетан. Све пресуде које су му добиле биле су допуштене, у најбољем случају, да протумаче, мењајући их без признања. Већ неколико деценија, званична књижевна критика окарактерисала је Гогол с једне стране. Понашао се као критичар "друштва у којем је живио". Приказан је као писац, чији је рад настао само да илуструје негативне аспекте постојећег света буржоаског станодавца, антинационалну природу аутократије. Духовна страна Николаја Васиљевица остала је у сенци.

Разлог за спор

31. децембра 1846. објављена је књига Гоголове књиге. Звала се "Изабрана места из преписке са пријатељима." Узнемирени, Белински скоро одмах пише писмо Гоголу. У њему, он назива књигу "гнусно", оптужује свог аутора о незнању стварности. Рад је коначно повучен из оптицаја дуго времена и стављен у затворено складиште. Русу је дозвољено да прочита "Генерални инспектор", "Мртве душе", "Вииа", "Невски проспект" и друге фикције. Међутим, сам аутор себе назива "Изабрана места ..." једина практична књига. Сада се враћа читаоцима.

Мишљење јавности

Књига из 1846. године изазвала је талас индигације у напредном руском друштву. Током ових година, многи аутори су изнели разне разлоге који су Гоголу уписали. Неки су рекли да је то била тешка и горка заблуда аутору који је изгубио тачну идеју о стварности која га је окруживала. Други су веровали да ова књига одражава његову слабост не само као мислилац, већ као особу уопште. Други су рекли да је Гогол уплашио закључке који су следили из његових других уметничких дела. Четврто је веровало да је књига показала ауторске идеолошке флуктуације, која је била заробљена у верским предрасудама и реакционарним утопијама.

Белинскиово писмо Гоголу: резиме

Верује се да је пропао књижевну делатност критичара, како је написано непосредно прије његове смрти. Лењин је веровао да је писмо Белинског Гоголу једно од изванредних дела демократске, неоцењене штампе. Његово значење је очувано дуго времена. У почетку је књига "Изабрана места ..." постављена као банер, испуњавајући позитивну реакцију у делу друштва. Међутим, одлучујући одбој дала је Белинскиу писмо Гоголу. О чему је критичар рекао? У својим редовима давао је беспомоћан опис писца. Критичар га је назвао "проповедником бича, апостолом незнања, шампионом опкурантизма и опскурантизма, панегирима татарског морала." Белинскијево писмо Гоголу, чији су кратки садржаји рекли петрашевичари и сви прогресивни кругови друштва, изразио је интересе и мисли власника крста против аутократије. Критичарка је рекла да је раније писац осудио царизам, осрамотио станодавце, борио се против крштења. Револуционарни круг је усвојио Гогол. Он је присилио цијелу земљу да се смеје на Плиусхкин, Собакевицх, Кхлестаков, који је несумњиво у великој мери олакшао борбу против њих. У објективном смислу, он је означио крепост. Белинскиово писмо Гоголу подсећа Николаја Васиљевића из старих времена. Критичар говори о његовом поштовању и љубави према њему, као особи која је блиско повезана с његовом земљом, дјелујући као један од лидера на путу ка напретку. Након објављивања књиге "Изабрана места ..." Белински је у "Савременом" изнео изузетно негативан преглед. У то вријеме његова молба Николају Васиљевичу није могла бити одштампана, али је ипак била широко распрострањена. Најважнији део друштва без икаквих потешкоћа схватио је шта је суштина Белинског писмо Гоголу. Критика се побунила проповедању "неморалности и лежи под заштитом религије и бича". Белински је у писму истакао атеистичку природу руског народа. Истовремено је препознао историчност Христа и његову доктрину слободе, братства и једнакости. Писмо Гоголу Белинском, укратко, постало је манифесто размишљања и прогресивне Русије. "Име критичара било је познато сваком представнику прогресивне омладине", рекао је Аксаков.

Белинскиово писмо Гоголу: анализа

Изузетно високо оцењивање речи критичара дало је Лењин. У то време влада је гонила оне који су га држали и прочитали. Према речима агента трећег огранка и Петрашевског, речи критичара су дале општи ентузијазам. Писмо Белинског је најважнији споменик друштвене мисли. Критичар је говорио о Николају Васиљевичу сада не као напредном уметнику, већ о реакционарском публицисту. Његова књига брани аутократију Николајева, подржавао је родословље. НВ Гогол је подигао власника земљишта, прогласио га за "оца сељака" и указао на потребу за његовом послушношћу. Назвао је самог себе "небрушени мачор". Посједник, међутим, Гогол је више научио да готовим на рад сељака, позвао на послушност цару и његовим званичницима, испуњавању традиције антике. Све ово је изазвало оштру критику. Белински је изјавио да спасење Русије није у аскетизму, мистици и пиетизму, већ у успесима човечанства, просветитељства и цивилизације. Он се категорички супротставио проповедима, позивајући на буђење код људи самопоштовања, који је вековима био преплављен у прљавштину и блато. У свом писму Гоголу, Белински је указао на заблуду писца о стварности. Критичар је рекао да јавност неће моћи да опрости такво занемаривање слобода које су исказане у књизи. Говорећи против крштења, Белински живо осветљава сва своја понижења. После читања "Изабраних места ...", критичар је погодила промена која се десила у ауторским мислима. До недавно је из његовог оловка дошло "Генерални инспектор" и "Мртве душе", који су осудили систем земљопоседника, исмијала га. Морам рећи да је у вријеме писања његова књига Гогол остала у иностранству. Ово је постало још један аргумент у критици. Белински је рекао да не можете, док се налазите ван земље, да разумете ситуацију. У међувремену, критичар, надајући се да су све ове мисли писца резултат његових заблуда, препоручује му да створи противтечни производ који би неутралисао ефекат његове књиге.

Важни моменти поруке

Белински је био погођен Гогловим речима о бескорисности и чак штетности читања и писања за обичне људе. Речи Николаја Васиљевича да је можда његова књига заблуда категорички су одбијени. Белински каже да је ова линија мишљења већ дуго позната у Русији. Штавише, критичар указује на одсуство било каквих обавештајних података и талената у раду. Каже да се то никако не уклапа у оне креације које је створио раније. Белински снажно одбацује закључак да је књига производ поремећаја Гоголовог ума. То објашњава чињеницом да је написан не један или два дана, већ можда годинама.

Одговор Николаја Васиљевича

Као што је већ речено, критичар је објавио чланак о новој књизи "Изабрана мјеста ..." у Современнику. Гђол написао је писмо Белинском, увреден у њу. У њему, каже да је критика његове књиге највероватније изазвана личним ставом. У међувремену, Белински је озбиљно болестан. Остао у Русији, он није могао да одговори на Николаја Васиљевића, пошто је у то време цензура деловала озбиљно. Али болест га је учинила у иностранство. Одатле је послао љут одговор.

Писмо Н. Гогола за Белинског послато је 10. августа. У њему, писац је дубоко шокиран реакцијом јавности у његову књигу. Каже да је добио око 50 коментара, и сви су били различити. Николај Васиљевич признаје да, уствари, није добро разумео ситуацију. Међутим, Гоголово писмо Белинском не може се назвати кајање за "Изабрана места ...". Штавише, може се рећи да није препознао пропуст његовог мишљења, закључака, речи и идеја. Он само каже да треба доћи у Русију, видети и поново сазнати све што је у њему. Посљедње писмо Гогол Белинског свједочи о неспремности аутора да створи нешто ново прије него што посјети земљу. Аутор сматра да чак и они који су у Русији не могу у потпуности да разумеју целу ситуацију. Окренуо се Висариону Григориевичу, истиче да и он, с друге стране, не може знати многе ствари које му је познато. Сходно томе, не може бити потпуног разумевања разлога који су довели до стварања "Изабраних места ...". Гоголово писмо Белинском не промовира ништа, он не позива ништа. Николај Васиљевич покушава да се оправда на неки начин, да објасни површно стање ствари. Истовремено, он разуме да ће, највероватније, његове ријечи неће пронаћи одговор критичара.

Гоголово писмо Белинском одражава стање аутора. Био је депресиван и скоро уништен критиком. Водећи кругови су се узнемиравно сусрели с његовим послом, али су са ентузијазмом разговарали о њему на одговор Виссариона Григориевича. Упркос подршци коју је Влади дала влади, Гогол није доживио задовољство које је очекивао. У свом одговору на критике, он не показује истинске разлоге за писање књиге. Гоголово писмо Белинском се чини нејасним и нејасним, у поређењу са поруком критичара. Међутим, он признаје да је превише усредсређен на себе. У исто време он упућује Белинскиу да је непотребно "раштркан". Каже да критичар занемарује потребу да сазна све што зна да схвати своје мотиве и мисли. Писмо Гогол Белинског 1847. године завршава са жељом здравља. Николај Васиљевич подсећа Виссариона Григориевича да само у одсуству болести можете радити разумно пословање у било којој области.

Закључци

Белински је истакао Гоголу да у дистанци од Русије ситуација изгледа прилично просперитетна. Међутим, близу њега неће бити тако лепо. Гогол признаје ово. Међутим, заједно са овим, каже да критичар сам много ствари не може да зна. Али, за разлику од Белинског, Гогол истиче да је спреман да призна своје грешке и ради на њима. У исто време, критичар не види исте тежње, што га, наравно, веома разочара. Каже да је Русија на ивици великих догађаја који захтевају од људи да гледају живот са свих страна, а да не брину у револуцију. Можда је Гогол био под утицајем верске наставе. Перцепција, коју је имао, послао је своје мисли према аутократији. Говорио је о духовној повезаности људи и цара, о потреби даљег очувања. Ово се нагло супротставило идејама које је раније пратио. Међутим, из његовог одговора Белински следи да уопште не намерава напустити своје мисли. Он је спреман само да поново учи Русију и стање ствари у њему. Али то је, највероватније, било неопходно да и даље потврди своје идеје.

Комуникација фигура

Белински и Гогол су били добри пријатељи и присталице неких идеја. Први, као критичар, предлаже одлучне друштвене и политичке захтеве влади, инсистирајући на задовољавању хитних потреба сељачких маса које су биле под притиском крштења. Он је указао на најхитнија питања нашег времена укидање казни, увођење стриктне примјене свих постојећих закона. Кључни захтев био је срушење родитеља. Гогол, заузврат, као писац је излагао станодавце, званичнике, аутократију. У овим конвергираним погледима ових људи. Белински, који осветљава понижавање ситуације сељака, написао је да Русија постаје страшна земља у којој се људи шртају. У држави није било само гарантовања имовине, части, личности, већ и полицијског поретка. Белински је сматрао да је примарни задатак укидање крштења. Литерарна активност, по његовом мишљењу, била је водич за људе. Писацима је видео вође новог система. Међу њима, Гогол је уживао посебно поштовање и љубав према себи Белинском и другим представницима прогресивног друштва. Али, отишао у иностранство, објавио је књигу која отклања све идеје о њему.

Закључак

Одговарајући на критике, Гогол не даје никакве аргументе у своју корист. Он само утврђује утврђене чињенице. У његовом писму нема жеље да се побољша, "размисли", на крају се извињава јавности. Његова књига у то вријеме није препозната као најважнији слојеви друштва. То је углавном последица чињенице да су људи већ били чврсто укорењени у жељи за новим, слободним животом, који аутократија није могла пружити.