Језичка политика и подржавају права мањина

Питање језика у последњих неколико година све више постају предмет политичке реторике, предизборна обећања и кокетирање са бирачима. Често је то само маска стоји проблеми у друштвеним и економским сферама, али постоје земље у којима је питање језика као државе "вреди ивица." Језик политика државе као скуп мера које имају за циљ да подрже исти језик или више језика, увек има за циљ да уједини различите народе који настањују земљу у једну интегралну државе - нације. Друга ствар је како би се постигао жељени.

Имамо пред очима многих историјских примера неспособним језичке политике довела до сасвим супротног ефекта - уместо да уједини људе, она је одвојен, подстакнут сепаратистички осећања и довела до унутрашњих тензија, што понекад доводи до грађанског сукоба. На пример, у Великој Британији још у наставника средином двадесетог века кажњени студенти који су јели говора Велсх, Ирисх или шкотске речи. Оружани сукоб у Северној Ирској је носио не само верски карактер (католика против протестаната), али и језик (Ирисх против енглеском).

У Француској у 1794. Република усвојила закон који забрањује коришћење било ког другог језика и дијалеката у земљи, поред књижевне француском језику (у ствари, је дијалект покрајине Илха де Франце). Овај закон је укинут тек 1951. године, али је пола века Окситански, баскијски, провансалски, бретонски, италијански, корзикански и други - имају скоро потпуно нестао. Да ли је то довело до језичком политиком јединства народа? Далеко од тога да је - и масовне демонстрације позивају на оживљавање регионалних језика које живе народности Француска су јасан пример за то.

У Аустро-Угарској, а политика употребе језика је имао за циљ маневрисања и врсте одобровољавању освојеним територијама. Упркос чињеници да је комуникација између монопола и колонија отишао у њемачким, аустроугарских власти уз подршку националних језика: Отвара Словачки школе, подржава креативне украјинског и пољске екипе да спонзорише талентирани млади италијански. Дакле, "Пролеће нација", а касније - распад Аустро-Угарске није дошло по питању језика, али чисто политички.

За разлику од царској Русији, која је потиснута од стране свих "не-руски", из 1917. године је почео да промовише регионални језици подржавају идеологију. Међутим, даља промоција пословања није дошло. У 30-их активно претерала мишљење да је Совјетски Савез само 15 братски народи, и 15 синдиката републике активно подржаних језика. У исто време, без икакве подршке од стране владе су, на пример, немачки, Олд Монголски, финске и други језици чији говорници компактан или разбацани пребивалиште на територији СССР-а. Поред тога, влада је најавила језика појединих република "недовољно развијеног", захтевајући "језика инжењеринга" - тако да Молдавци насилно прешао из латинице у ћирилицу. У 50-60-тих година политике Совјетског језика имплицитно, али радикално променила: када декларација цео подржава синдиката републике језика, а да не говоримо на руском, да се "натсменов" постао демоде, то је био знак заосталости и руралног порекла. Несрећни последица ове политике, можемо посматрати као пример русифицированним Казахстан, Белорусија, Украјина и Молдавија у делу.

Језичка политика у Русији, нажалост, наследила многе кретања покојног СССР. Поред изјава, тврдећи да подржи језика националних округа, републикама и покрајинама, руска влада често заборавља језицима мањина, компактно живе у држави. Наравно, сваки грађанин треба да зна државни језик у земљи, али то не значи да је забрањено говорити и учити своју децу да говоре матерњи језик. Ако држава неће бити на највишем нивоу, да подржи језика националних мањина, користећи полуге управних органа, медија и промоцију писаца који пишу на језицима националних мањина, након неког времена, ови језици и дијалекти изумиру, а ми ћемо остати осећај незадовољства, беса и националног раздора .