Разматрање кривичних предмета од стране судова у одређеном редоследу. Посебан поступак за разматрање у кривичном поступку

Домаћи законодавац, покушавајући да одржи прави курс у борби против криминала на привреду напора, времена и ресурса, интегрисан у процесном праву посебном поступку за доношење пресуде , под условом да је оптужени пристаје да оптужбе против њега.

Посебан поступак: Појам и суштина

Ово је посебан, специфичан за производњу, који се одржава у првом степену суда. То је специфичан правни однос и активности свих својих чланова, са водећим и одлучујућу улогу у свету или у Окружном суду да се успостави присуство или одсуство правне и чињеничне основе које ће бити оглашен кривим да је починио оптуженог криминала у скраћеном начин процедура судске истраге и усвајање других одлука .

Наравно, карактеристике које има посебан поступак за суђење, које су прописане законом, проширити не само на процес суда, али и на сцени прелиминарне истраге. У неким изворима показују да су главни задаци за сматра производње су као што следи:

• поједностављење природе поступка директно је наведено у закону кривичним предметима;
• убрзање кривичног поступка у судском фазама производње, након кривичном предмету Тужилаштва из суда;
• смањење оптерећења на судије света и окружних судова.

Апсолутно неприхватљиво коришћење праксе судског преиспитивања кривичних предмета под посебним околностима, када је окривљени је малољетно лице или ментално неспособан.

Разлози за примену посебног налога

Законик о кривичном поступку Руске Федерације у првом ставу члана 314 предвиђа право оптуженог, ако је пристанак жртве и тужиоца (јавне или приватне) у случају, да прогласи договор са оптужбама против њега и да захтева да је пресуда изречена без обављања суђење . То се односи само на оне прекршаје за које је казна Кривичног законика не прелази период од десет година затвора.

Разлози за рјешавање кривичног предмета од једног судије или колективно у одређеном циљу довољно доказа који би потврдили исправност навода. Ово је индиректно потврдио и судија у време издавања казне. Требало би да дође до закључка да је оптужница, коју је оптужени пристаје да легално и поткрепљена доказима, који садржи кривични поступак (члан 316 ЗКП).

Примена посебног реда: услови

1. Петиције поднео је оптужени од договора са тужилаштвом, које је донео, мора бити формална.
2. Оптужени мора (ако жели) да поднесе захтев тражећи казну без пресуде поступка пред судом, у присуству браниоца. Законодавац такође предвиђа за ову посебну периоду (члан 315 Закона о кривичном поступку), односно у време када постоји упознавање са материјалима кривичном предмету или током прелиминарног саслушања, у случајевима где је то обавезно.
3. 3Литсо, који је оптужен за кривично дело мора бити свестан природе и могућим последицама његовог захтева да ли ће бити посебан поступак за примену поступка.
4. Приватно или јавно представник тужилаштва мора да се сложи да изрази примедбе.
5. Казна затвора за кривично дело, комисија чији је особа терети не може прећи десет година.
6. Разуман природа оптужби и потврдити доказе прикупљене у овом случају.
7. Особа мора да разуме суштину оптужби против њега и слажем се са њим у потпуности, са сваким "слова" у оптужници.
8. Ту би требало да буде основа за разрешење случаја.

Функција и разматрање кривичног предмета: Припрема ред

Кривични закон судија, који нису поднели захтев, мора да утврди да је оптужени био у потпуности свестан природе и суштине, а последице његов захтев, и да је то учињено на добровољној основи и тек након претходних консултација са браниоцем . Ова питања су предмет оснивања у процесу припрема за суђење.

Петиција да одобри посебан поступак за суђење није обавезујући за суд. Ако се утврди да је закон прекршен одобреног услове за подношење петицију против овог или оног изражава жртви или тужиоца (јавно или приватно), то ће бити одбијен. Суд стога може да суђење доделити уопште, нормално.

Суд сесија: поступак за

Разматрање кривичних предмета од стране судова у одређеном циљу регулисано је чланом 316 Закона о кривичном поступку. Али је неопходно имати у виду неке од карактеристика. Закон не јасно дефинисана правила која се односе на састав суда, који ће водити поступак. Са тачке гледишта теорије сасвим је могуће да је оптужени рекао два петиције. Први захтев преглед на посебан начин, а други - на колективном расправе, која се састоји од три федералне судије, као у вођењу таквог састава је прерогатив решавању кривичних случајева озбиљних кривичних дела или веома озбиљан (став трећих 2. члана 31. Закона о кривичном поступку ). Али у стварности, такве ситуације су ретке. Разматрање кривичних предмета од стране судова у одређеном циљу може да се примени у складу са првом делу члана 31. Закона о кривичном поступку судије.

Суд сесија је била у режиму који је постављен у првостепеном суду на разматрање и рјешавање кривичног предмета, то јест, генерално, поред великог броја функција. Прво, обавезно и неопходно је учешће оптуженог и његовог браниоца, односно адвоката. У овом случају, а не правило, којим се успоставља кривичном поступку Руске Федерације у четвртом делу рада 247. се каже о могућности да се одржи рочиште у случају средње или мале гравитације без учешћа оптуженог да његова рука је изјавио петицији. Такође, будите сигурни да учествују приватног или јавног тужиоца, он се појављује на почетку и извештава о оптужби против оптуженог.

Даље, суд је испитивао оптужени у погледу јасноће оно што је оптужен за, његовог пристанка на њу. Поставите питање о одржавању најављеног захтев. Ако постоји уз присуство жртве, питао слично питање. У његовом одсуству, судија мора бити сигурни да је обавештен о томе када ће се одржати суђење (Законика о кривичном поступку), а то је време, место, а у одсуству кретања руком против захтева, окривљени је тврдио.

Према овом поступку, исправан проучавање општих правила поступка се не спроводи. Ово се може урадити само у погледу околности које дају представу о идентитету оптуженог, као и отежавајуће или олакшавајуће казну. Чињеница да се слаже са тужилаштвом да је он донио, да не кажем на суду кривични предмета и доказа садржаних у њему, студирао мање блиско.

Казна и његова жалба

Кривца пресуда се доноси само ако судија има чврсту унутрашњу уверење у кривицу оптуженог. То не би требало да буде неосноване, а на основу процене доказа садржаних у кривичном предмету. Разматрање кривичних предмета од стране судова у одређеном редоследу омогућава мекше санкција не може бити већа од две трећине максималног трајања највећу казну, која је инсталирана Кривични законик за тај злочин.

Осуда у описном и мотивације део треба да садржи изјаву о чињеницама и индикацију кривичног напада на оптужбе да га је починио, у којем је окривљени дао свој пристанак, као и коначне закључке суда о извршењу услова своје одлуке у режиму суђења по специјалној поруџбини. Анализа овог доказа и својој процени се не одбија.

У осуђеника има право да се жали против ове пресуде у жалбеном поступку, осим у базу, одређен у првом ставу члана 379 Законика о кривичном поступку (наведено у пресуди налаза суда, у ствари не одговара околностима кривичног предмета).

Да ли је могуће да се одлучи другачије

Разматрање кривичних предмета од стране судова на посебан начин предвиђа изрицање казне, које у складу са општим правилима је крив. Али у исто време, у 40. поглављу о кривичном поступку Руске Федерације не постоје правила која забрањују доношење одређених одлука. Међутим, ако се не тражи да испита доказе и околности случаја (стварна) се не мењају. На пример, то је одлука да се промени квалификацију кривичног дела (само у правцу благост), престанак кривичног поступка због истека рока застарелости, промене у кривичном праву, помирење са оштећеним, Закон о амнестији, или неуспехом јавног тужиоца од оптужбе.

Ако желите да студирате доказе за одлуку о ослобађању, судија ће донети одлуку о томе како да се заустави производња кривичног предмета у одређеном редоследу и додељује га на разматрање општих правила.

Закључење споразума о сарадњи (претпретресни)

Ово се односи на посебном уговору између страна одбране и оптужбе у којима су договоре о условима одговорности оптуженог (осумњиченог), у зависности од њихових поступака после времена када ће бити кривично гоњени или оптужен. Према Закону о кривичном поступку, петиција захтева да се закључи споразум о сарадњи (преткривични) даје осумњиченог (или оптуженог), увек у писаној форми тужилаштву потписан од адвоката или адвоката. Може се констатовати у рок почиње на дан кривичног гоњења, а до тренутка када ће бити објављени на завршетку прелиминарне истраге. То би требало да обухвати смернице о томе шта радње оптужени или осумњичени пристане да се олакша истрагу злочина, откривајући друге саучеснике, пратећи изгубљену имовину. Адвокат разматра захтев у року који не прелази три дана, а затим доноси одлуку о одобравању или одбијању.

Прелиминарна истрага се спроводи у складу са Кодексом о кривичном поступку (поглавља 22-27 и 30) са спецификацијама наведеним у члану 317.4. Након завршетка кривичног поступка преноси са тужиоцем, који је, заједно са оптужници чини заступљеност. У другом случају, он указује на извршење обавеза од стране оптуженог да је он преузео.

Након што је случај оде на суд, заједно са репрезентацијом (то је разлог, према Законику о кривичном поступку, члан 317.6), на питање да ли да успостави посебан поступак за разматрање у кривичном поступку.

Проблем са посебним циљем поступка

1. Гарантована заштита права и интереса свих који су укључени у процес кривичном предмету особа под процесних средстава да се смањи, који се користе за утврђивање околности под којима је извршено кривично дело.
2. Звук и законито казна за особу да призна кривицу, суд у овом случају не успоставља непосредне околности злочина.
3. Значајно смањење у односу на разматрање и истрагу у предмету.
4. Смањење времена у притвору у случају примене ове мере на окривљеног.

Много темељно и ригорозна ревизија судова комплексних, обимне кривичним предметима у погледу којих пријава није прихватљиво "Специал Ордер" процедуре због подстакне и брзо решавање случаја сматра категорија.

Позитивни аспекти "посебног реда"

Колико год чудно звучало, али не толико. Први и најважнији - је чињеница да је оптужени, када је пристао да о оптужбама против њих, могу да олакшају своје страдање најмање 1/3 од најважнијих тежа казна предвиђен за чланак о коме квалификује злочин. На пример, ако сте починили злочин, горњу границу од којих је 6 година затвора, онда је "специјално наређење" максимални рок неће бити више од 4 године. Друга Плус - брзо испитивање предмета на суду, то поједностављује, смањује време кривичног поступка, као и што већи број посебних тренутака у производњи у другим фазама кривичног поступка. И трећи предност (за државе) - да сачувате процедуралне и материјалне ресурсе.

негативни аспекти

• Прво, морам да се потпуно слажем са свим што је представљен у потпуности, са сваким словом оптужнице. Тек тада је могуће да му се суди у "специјалним поретка".
• Друго, ако особа није у складу са уверењем, онда нема право жалбе у погледу стварних околности случаја. Другим речима, осуђени неће моћи да докаже да није починио злочин. Жалба може бити само било кршење процедуралне природе коју је суд, као и озбиљности казне, наводећи своју неправду.
• И, треће, у пуном признавању кривице не значи договор са парничном поступку, ако је такође служио. Ако се слажете са њим на посебан начин, накнадно жалба против пресуде неслагања са тврдњама тужиоца је одбијен.

У сваком случају, морамо имати на уму да је у овом поступку, да примора подношење апликације нико је дозвољено. Ово је чисто добровољна ствар.

Пракса примене суђење у оквиру посебног реда није нова и увелико се користи у свету, на пример у САД, Израела, Индије, и неким европским земљама. У Русији, увео релативно недавно, 2009. године. Како зове правни институт Кривични, има доста добре изгледе, али, наравно, захтева даљи развој и напредак.