Одрицање од одговорности: примери. Карактеристике правних норми

Већина процеса који се дешавају у односу људи у грађанском друштву, у послу, у политици, регулисано је правилима закона. Њихов развој - поступак, ток и садржај који зависи од много услова - од посебног историјског и културног развоја државе и њен политички систем. Значајно је и међународни фактор.

Кроз који механизми стварање правних инструмената који одражавају релевантна правила, може се јавити у пракси? Уставне закони су фундаментално различит ниво од уобичајеног? Које су законске регулативе у погледу њихове класификације? У чему је значај у смислу њиховог развоја јесте принцип поделе власти?

Шта је владавина права?

Ми дефинишемо неке терминологију. Шта је концепт владавине права? Према једном од најчешћих тумачења, то значи да је правило, обавезујуће групу лица по закону. Који је санкционисан од стране власти, као и под надзором њега у погледу могућих повреда. Имајте на уму да је израз "владавина права" и "владавине права" савремени руски адвокати сматрају синоними. Иако дозвољено, и варијације у интерпретацији. На пример, у складу са владавином закона не може се разумети правило успостављен од стране државе, као и обично, нормални услови перцепције друштва или неке њене индивидуалне групе образац понашања не мора кодификована у законима.

Које су карактеристичне особине владавине права? Пре свега, важно је напоменути чињеницу да су окарактерисан социјалне оријентације. Контрола објекат је или друштво у целини или њених појединих група, у екстремним случајевима - тражењу посла. Лични оријентација није карактеристика владавине права, на основу њиховог садржаја, наравно, не примене.

Основни принцип у којој је владавина закона Руске Федерације и другим земљама делује - генерализација својства, као представник могуће одражава тренутну развој односа између објеката регулације. То је посебан извор права има за циљ да једнако ефикасно да спроводе интересе једне групе људи, или, као што смо рекли, цело друштво.

Законска одредба има за циљ регулисање активности оних објеката који имају сличне карактеристике, на основу, на пример, професије, социјалне категорије, старост, итд Ако говоримо о друштву у целини, постоји обично подразумева држављанство народа или територије на којој живе.

Проблем односа између теорије и праксе

Главни проблем за законодавца, који објављује законске норме, - потреба да се осигура усклађеност са одредбама садржаним у изворима, у реалности друштва. Или да део који је релевантан за суштину закона. У законодавним системима готово било које земље на свету има несавршен закон. Примери ових се налазе у Русији. Такође, међу правницима (како оних у вези са праксом и оних који су укључени у истраживања у области права) отворио дискусију на тему избора основног методологије разумевања закона.

Има и оних који сматрају да треба извршити (ако је могуће) да читају закон. То јест, треба да се придржавају значења језика присутних у тексту закона, у конвенционалном смислу. Али постоје адвокати који су ближе тумачење законских норми. Они верују да не треба читати оно што је написано у закону буквално. Тачније, то може да се уради, али само ако не постоји значајан разлог за сумњу у релевантност садржане у правним актима у реалној ситуацији.

Закон и морал

Што се тиче другог аспекта, када постоји тумачење законских норми, истакнути улогу коју многи сматрају адвокати, она има такву категорију као морал. Особа која је одговорна за примену одређених правилима прописаним законима, вођени највише личне перцепције актуелног стања у области коју покрива прописом. И зато су права посластица, почевши у првом реду, због личних уверења, не због семантичког садржаја.

Постоје неке области у којима морал не могу бити веома релевантна компонента практичну примену закона. На пример, финансијска и правна правила која регулишу активности банака, треба да буде што мање склони тумачењу. Њихова специфичност подразумева строгу читање, рад са бројевима.

Врсте правних норми

Адвокати правне норме подељена у три главне врсте - обавезујуће, забрањује и одобрава. Граница између њих може бити прилично произвољан. На пример, неке финансијске и правне норме, ако наставимо да разговарамо о њима, могу у неким позицијама централна банка одобри право да провери комерцијални кредит и финансијске институције, с друге стране - да приволе Централну банку да учини са одговарајућом приликом. У многим случајевима, правни акти структура предлаже одређену секвенцу услова под којима овлашћује одредбе може применити на приоритетној основи, а тек када одређена сет услова - везивања. Обрнутој ситуацији.

Постоје и други разлози за класификацију правних норми. Они, успут, може добро допуњују оне које смо управо поменули. Ми говоримо о подели законских одредби о дискрециона, обавезни и опциони. Они који су први дозволи одређену слободу субјекта одговорног за примену законских одредби. Он може да се да ли или не тражити да спроведе неке правило или није дозвољено да користи ову прилику? Опциони правила сугеришу неки алтернативни сценарио, али не и без употребе положај. Императив, заузврат, не подразумева никакве друге опције осим оних које су прописане законом. Како обе класификације у корелацији са другом? То је врло једноставно. Као по правилу, обавезује и забрањује норме императив или опциони. Одобрава често диспозитиву.

Владавина права треба Социети

У демократским режимима, постоји наредба у којој су карактеристике законских прописа садржи такву параметар као социјалне природе порекла. То значи да је усвајање закона директно или индиректно инициран друштво. Он се слаже да ће његове активности бити регулисана законом. Примери када је укључен друштво у оснивању властите - референдум, Народној скупштини. Ако говоримо о учешћу индиректан начин друштва у развоју релевантних правила, често се делегирају законодавну власт у парламенту.

Систематски правне норме

Скуп правних правила усвојених на нивоу јавних институција, уз учешће друштва, представља одговарајући систем. То може укључивати изворе, контролне процесе на нивоу различитих друштвених група, није повезан у неким случајевима. Међутим, одредбе правних аката, стандарда и процедура за доношење закона, критеријуми за њихову ефикасност у овом случају ће имати системски карактер. Ово последње је уобичајено да контролише изворе са различитим секторима и социјалне оријентације.

Владавина права и државе

Како држава учествује у изградњи и подршку функционисања система правних норми, не укључујући механизме како би се осигурало њихово усвајање? Одговори на ово питање гледајући принципу поделе власти. Развој правних норми је у питању само са једном од три гране - законодавном. Али ту је и извршна и судска власт. Сходно томе, улога државе - не само у публикацији правних норми, али и како би се осигурало њихово извршење, као и резолуцију у судовима могућих спорова око тумачења одређених прописа.

Један од кључних механизама у оквиру којих се сарадња између свих грана власти (а посебно оне који пружају функцију извршне власти), - право принуде. Држава захтева да испуни захтеве закона свих оних за које су они релевантни. У земљама са развијеном правном систему није дозвољено да замени друга правила закона који имају порекло изван институција власти (осим у случајевима када је дозвољено да владавини самог закона). Примери се могу наћи ни у руској пракси. Посебно, Грађанског законика садржи одредбу, према којој је потписивање државних уговора за установљене форме и стандарда може бити замењен са прилагођеним пословања, суштина која није јасно написано нигде - она је заснована на традицијама одређеног региона Русије. Али, у општем грађанском праву - примарни извор стандарда понашања компаније или појединачних конститутивних група.

У неким државама, велику улогу у правном управљања друштвеним процесима игра извршне и законодавне власти, и судство. Са оним што се може повезати? Пре свега, са карактеристикама правног система, ради у одређеној земљи, од суштина која, заузврат, утврђује се углавном културне и историјске карактеристике развоја земље. Шта је овај систем? Хајде да их испитамо.

Роман и англосаксонски закон

Закони у различитим земљама може да ради у оквиру различитих система. Међутим, у данашњем свету, сваки од сетова националних стандарда који одређују природу и ефекат владавине права, овај или онај начин одражава један од глобалног системски концепти законодавству. Ако говоримо о развијеним земљама, у својим популарним два повезана система - римски-германски и англосаксонски. Које су карактеристике сваког од њих?

Као део римско-њемачким системом функционисања националних правних система су кодификована извора. То је, закони који имају довољно, а идеално - у свеобухватном облику на прописују ове или оне контрола објекат да се понашају у одређеним правилима. То може бити опште грађанско право, снимљен у посебном коду. Или, на пример, одредбе којима се регулишу односи у одређеним секторима привреде. Кодификована у римско-њемачким системом, као и било које кривично право.

Механизам у којем се доносе закони овде преузима водећу улогу парламентарних и извршних институција. Правни акти се издају само на пролаз неких других закона циклус разговора и одобрења.

Које су карактеристике англосаксонског модела? Чињеница да је главни извор права у њему - судски преседан. Чињеница је да је закон, као што смо раније рекли, је прихваћен од стране друштва или на референдуму, и слични механизми са њим или друштва делегирањем својих овлаштења парламентарне структуре. Међутим, правни преседан има потпуно различите услове за ступање на снагу. Цео законодавни процес је да се изврши претрес. Када се одговарајућа одлука доноси, постаје извор садржи комплетне, извршне правне стандарде. Примери земаља у којима ради на англосаксонски модел - САД, Енглеској, Канади.

Судски преседан је назначено, као иу закону, предмет регулације. По правилу, то је друштвена група са сличним карактеристикама које се појављују у парници странке - тужиоца, окривљеног или оптуженог. Размислите пример.

Човек је ишао улицом ноћу и случајно пао на територију општинских школа на подручју града Јацксонвилле. Стражар је позвао полицију, а грађанин је ухапшен под сумњом да је намјери да стави школу неку штету. Суђење је одржана у којима је потребан намера није доказано, али та особа је проглашен кривим за кршење постојећих правила забрањују задирање у општинску имовину. Резултат је преседан следећег карактера - Џексонвил је неприхватљиво да уђе на територију општинских школа у вечерњим сатима. Постоје обавезујуће кривични закон. Сада становници америчком граду морају да буду посебно опрезни током вечерње шетње у области одговарајућих образовних институција. Наравно, постоје законске одредбе у римско-њемачким правним системом. Међутим, они немају снагу закона, и стога се не могу користити ван судова. Они не опште обавезујуће, као иу земљама где су јаке англосаксонски правни традиција.

Многи адвокати кажу: граница између два система закона, који се обично постепено отклањањања. У САД, на пример, постају све важнији како време законима - они који су прихватили парламенти држава, или, ако говоримо о федералном нивоу, Конгрес. У многим европским земљама, судских преседана, упркос својој мањег значаја у поређењу са законима, почињу да играју све значајнију улогу у решавању спорова у погледу примене закона, и де фацто често служе као званичне прописе.

Владавина права и међународних односа

Као део онога што су системи функционишу међународне правне норме под условом да на националном нивоу могу да раде веома слично у кључним принципима законодавно модела? Заправо, фокус овде је на усклађивању поступака. Један од кључних принципа међународног права - императив норме једнако адекватне да одражава ток развоја светске заједнице у целини или појединих региона у свету, међу којима односи се уграђују у одређеним областима.

Још једна карактеристика међународних аката - интегритет механизма за спровођење. Она је успешно заврши императив питање. Обавезно за неколико земаља може бити само оне радње које је исти извршење логика у свим случајевима, то је сложен.

Један од главних докумената који регулишу међународно право - Бечкој конвенцији 1969. године. У њој, нарочито, речено је да би односи између две земље бити изграђен на принципу изузетног значаја владавине права успостављеног на глобалном нивоу. Национално законодавство треба да ни у складу са одредбама Међународног у областима у којима послује, или да имплицира други приоритет током извршења. Ако држава, изградња законодавне политике, није приметио овај принцип, може бити искључен из релевантног животне средине сарадње између земаља у области права.

Још један важан документ - Декларацију о принципима међународног права, усвојен 1970. године. То је, нарочито, је примјер регулативе, у коме постоји принципа интегритета. У декларацији се наводи да су учесници у међународним односима треба да комуницирају када је у питању развој прописа у оквиру јединственог стандарда приступа. Документ садржи принципе које државе не треба да се руководи. Хајде да их испитамо.

1. Принцип уздржавања од употребе силе од стране једне државе против другог.

Територијални интегритет земље, као и њихов политички суверенитет, мора бити гарантована међународним правом. Могућа интервенција у њихове послове војска треба да буде договорен на нивоу УН.

2. Решавање спорова на начин који не оштећују међународну заједницу.

Војна акција као метод решавања спорова не мора бити циљ сам по себи. Држава ће дати приоритет решавање конфликата мирним путем.

3. Начело нон-интервенције једне државе у послове других, способност да решавају проблеме у својој надлежности.

Ако је земља способна само да се носи с потешкоћама, онда међународно право претпоставља да други неће наметнути своју помоћ на то.

4. Државе би требало да покажу жудњу за међусобном сарадњом.

Овај принцип подразумијева придржавање релевантних одредби Повеље УН.

5. Нације имају право на самоопредељење, као и на равноправан положај.

Ова формулација многих адвоката схваћена је као додељивање етничких група ресурсима за формирање нових независних држава.

6. Суверене земље граде односе са другима на принципима једнакости.

Претпоставља се да једна држава не може имати безусловни приоритет у рјешавању неких спорних питања. То може утврдити само међународни суд.

7. Државе морају да испуне своје обавезе, у доброј вери, у оквиру интеракције са другима према стандардима УН.

Важна нијанса: сви наведени принципи треба посматрати у једном контексту. Дакле, држава која врши међународне активности у складу са Повељом УН-а и другим правним изворима усвојеним у овој организацији не може се бирати којим принципима треба пратити а које не.

Уставни и правни аспект

Размотримо како је процес формирања извора закона на вишем, уставном нивоу организован примером механизама који раде у Русији. Које су карактеристике законодавства и примјене закона који су на највишем нивоу у хијерархији нормативних аката Руске Федерације?

Напомињемо, пре свега, да су уставно-правне норме о кључним знацима у суштини сличне било којим другим (оне које регулишу одвојене гране или друштвене групе). То јест, без обзира на конкретну класификацију уставних и законских норми, сви ће имати такве карактеристике као универзалност, формалност, аи апстрактност. У исто вријеме, испуњавање правила утврђених у њима гарантује држава.

Заузврат, уставно-правне норме карактеришу и читав низ посебних карактеристика. То укључује:

- специфичност формулација;

- највишу позицију у хијерархији извора права;

- већи број општих регулаторних правила и принципа;

- конститутивна природа норми (од њих се очекује да буду објављени у додатним законима);

- Специфичност праксе спровођења закона;

- природа предмета регулације;

- Безначајна улога санкционог дела у структури текста.

Класификација уставних и законских норми усвојених у Русији предвиђа широк спектар релевантних нормативних аката. Међутим, у односу на сваку од њих, можемо применити било коју од горњих тачака.