Ауторитарни режим: прелазна врста или трајно феномен?

Традиционално, и политичких наука и праксом подељен је на три врсте државних режима: демократски, тоталитарни и ауторитарни режими. Потоњи заузима средњу позицију између прва два. Понекад се зове транзиција, али већина истраживача склони да верују да је ова врста има право на независног постојања. Да ли је то тачно?

На основу чињенице да је понуда за проучавања модерне државе, можемо рећи следеће: ауторитарни режим - посебан начин вршења власти у земљи, у којој се сви њени пуноћа концентрисана у рукама одређене особе.

Представљена дефиниција понекад подвргнути неким критикама. Неки политички аналитичари указују додајући да оно што је речено, израз "или странци." Њихов положај, објашњавају чињеницу да ауторитарни режим је скуп не-демократским начинима и методама власти у земљи. Дакле, у овом феномену може бити укључен и фашизма, и тоталитаризам као манифестација екстремних варијанти ауторитарности. Али, ова тврдња је спорна. Осим тога, основа за такав спор обавља одређене карактеристике које разликују ауторитативно режим.

Знаци њој су следећи:

1. Фактор одређивања је да је власт у држави врши се у складу са вољом једног појединца. Као што знате, под фашизмом или тоталитаризму тих права не странку и њене чланове.
2. Одвајање принципа овлашћења изразио номинално, власти грана, као по правилу, представљен од стране особа лично именује "вођа".
3. Законодавна власт је , у ствари, зависно од владајуће партије. Таква ситуација може да се постигне кроз квантитативне супериорности у представницима законодавства разумевања за гувернера странке.
4. Судска власт је легалан, али није легитимно.
5. Право гласа, и пасивна и активна, је чисто декоративна.
6. метод контроле држава се одликује административног извршења и прописа.
7. Цензура је "мека" природа грађана задржавају право да изразе своје ставове.
8. Однос "држава - особа" има карактер субординације у првој секунди.
9. Ауторитарни режим је заснован на званичне декларације о правима појединаца и / или грађанина.
10. агенције за спровођење закона подлежу само циљевима политичког лидера.

Као што се може видети, представљене особине карактеришу ауторитарни режим као феномен дуалистичком реда. Знаци и демократска (бар), и тоталитаризма (више) су присутне у испитиваном објекту. А како је сваки изражена зависи правцу преласка са једног режима у другој држави.

Постоји ситуација у којој је успостављање ауторитарног режима Од суштинског је значаја. По правилу, таква ситуација је само у хитним случајевима, међу којима могу да укључују: природни дугорочну природу катастрофа, катастрофе и рат. У том случају, легално изабрани шеф државе мора да инвестира у моћ извршне власти, неким аспектима законодавне и судске. Он је објаснио све ово потребу да брзо одговори на хитне позиве.

Ипак, ови примери разликују ограничен период, након чега би требало да буде прелазак на претходно постојећом врсте правила.

Стога, враћа се на питања која су идентификована на почетку, можемо рећи да је ауторитарни режим је представљен у два облика: привремена (када је то потребно објективним околностима) и стална (када је лидер у управљање чини горе наведене кораке намерно). Зато је јасан одговор на питање не може бити.