Зашто САД треба арапске револуције?

Које су предности дестабилизације ситуације на Американаца? Добро Више Асад у Сирији и Салех у Јемену, то су његова линија у супротности са САД. Али, да ли је Гадафи био неваљао? Да, он је ставио до нафтних компанија Запада, а био је пријатељ италијанског премијера и председника Француске, са чак војском није реарм, био сигуран да напад. Санкције подигнути из Либије већ неколико година пре пада режима, Гадафи је време да се поново опремити војску. Али Египат, зашто збацио Мубарака, који је био марионета САД деценијама?

Форум за дискусију и блогосфера расправа се наставља и постоје сви нови спекулације на тему о обојеним револуцијама на Блиском истоку. Зашто су Сједињене Државе да замени Блиском истоку диктаторе, терористе?

Шта је предњи део америчког кривице Алжиру и Тунису, који су у потпуности под контролом Американаца? људска права не поштују, диктатуру и грађанске немире као последица? Блиски Исток - земље као што су Катар, Саудијска Арабија, Кувајт, итд. - Тхе апсолутна монархија, постоји демократија и не мирише, али људи нису побуњеник. Висок животни стандард у тим земљама? Али и људи добро живе у Либији, али на крају знаш, шта је било завршио за диктатора и његовог клана.

Верујем да је у последњих неколико година арапске монархије на Блиском истоку почео да се понаша превише независно од Сједињених Америчких Држава, а ова врста револуције Американци одлучили да уплаши арапске схеикхс, али ова верзија није без мана, као и сама Катара уцхувствовал у агресији против Либије. Можда постоји неки више корака, са крајњим циљем пут Американце да се приближи Русији и Кини, дробљење начине на које Москва и Пекинг имају јаке позиције. Није случајно да су револуције у боји избили у Украјини и централној Азији - бивше совјетске републике, Кремљ под контролом и Пекинг, и економски и политички. Отвори нуклеарни рат није могуће? Онда ћемо нарушавају земљу изнутра, али почните са својим сателитима - Американци су одлучили. Ако сам у праву, складиштења кокице, представа је тек почетак.