Кривична одговорност за преваре. Арт. 159 Кривичног законика у новом издању

Одељак ВИИИ Кривичног законика поглавља 21 формулише кривична дела против имовине. Ит ис сет да постане за превару (чл. 159). Кривичног закона дефинише појам одговорности за овај злочин. Хајде да га узме у обзир више детаља.

Превара: арт. 159 Кривичног законика

Према том акту мора схватити крађу имовине других или стицање права на њу кроз кршење поверења или обмане. Нова верзија уметности. 159 Кривичног законика предвиђа следеће казне:

1. Новчаном казном до 120.000 рубаља. или количина, с / н или других прихода кривим за период до једне године.
2. Потребно трајање рада до 180 сати.
3. Ухапсите за 2-4 месеца.
4. Казнено-поправни рад у трајању од 6-12 месеци.
5. Затвор за период до 2 године.

отежавајуће околности

Злочин може бити извршено на прелиминарном уређењу стране групе особа или настанка значајне штете жртви. За такву превару уметности. 159 (2) Кривични законик прописује:

1. Новчаном казном од до 300 хиљада. Трљај. (Или износ прихода или с / н за период до 2 године).
2. Казнено-поправни рад за 1-2 година.
3. Затвор за период до 5 година.
4. Принудним радом за 180-240 сати.

Цриме полицајци

За такву превару уметности. 159 Кривичног законика гласи:

1. Новчаном казном од 100-150 хиљада. Руб. или у износу од ц / н или друга примања крива за 1-3 године.
2. Закључак за 2-6 година.

У другом случају, поред затвора, могу додатно бити кажњен у износу од до 10 хиљада. Руб. или количина с / н или других прихода за период до 1 месец. Ове мере су обезбеђени, а за крађу у великој мери.

додатно

Део 4 уметности. 159 Кривичног законика за дело почињено од стране организоване групе или посебно великог обима, успоставља казну затвора за 5-10 година. У том случају може се додатно фино приписати 1 млн. у износу од прихода или С / Н извршиоца предмета за период од 3 године. Арт. 159 (4) КЗ поставља најтежу казну. Дакле, сматрамо да је тема даље.

Арт. 159 Кривичног законика Руске Федерације са коментарима

Диспозитив део обухвата главни део, Скиллед (други део) и посебно квалификовани. Термин "превара" се користи само у опису кажњива дела. Одговорност за то даје посебну законску норму. Арт. 159 Кривичног законика чини могуће разликовати две врсте незаконите радње: крађу имовине и стицање права на њега. Поред тога, стопа указује на одређени начин починили злочине. Ове методе су: кршење поверења и варања.

имовине Крађа

Ова дефиниција се сматра да је оригинални члан. 159 Кривичног законика. За коментаре, с обзиром на Сец. 1 Уредбе усвојила пленуму сунца у 2002. (број 29), крађе знакова криминала акта и критеријумима утврђеним у члану који се разматра. Врховни суд даје довољно јасну дефиницију кривичног дела. Крађа - без незаконитог поступања или одузимању имовине која припада другима, у корист починиоца или било ког другог ентитета изазива власник (власника) штету. Таква формулација обезбеђује заједничко разумевање акта као генеричког дефиницију. Тако комбинују све врсте и облике крађе, укључујући и преваре.

превара

Арт. 159 Кривичног законика користи концепт карактерише дела. На основу чињенице да се варање се реализовати само у оквиру специфичног односа између грађана, јер не може препознати као деловање не утиче на људску психу. У складу са тим, у складу са чланом. 159 Кривичног законика не може квалификовати као такав злочин, коришћење украдених или фалсификованих платних картица, уместо пада кованице различитих металних предмета, као и друге сличне акције. У том случају је могуће да усвоји препоруке Кривичног законика, који је састављен за ЗНД, укључивање у крађи правила почињених употребом техничких уређаја. У одсуству таквог одредбе у законодавству проневере имовине од стране наведених метода у већој мери је дио тајног крађе или крађе уместо преваре. Као дела преваре лажних изјава субјекта, који може опазити и разумети их на одговорност за своје поступке.

обмана

Делује као истраге преваре. Жртва која је добила лажне, погрешно на тим конкретним догађајима, акцијама, чињенице. Ово стање утиче на касније усвајање одлуке о располагању приватне својине у корист починиоца или лица из њих. Доводе у заблуду делује као посредник за узрочну везу између кривице понашања и као последица губитка власника материјалне имовине или права на њих.

Дривинг дела

Од почетка до завршетка понашања може градити следеће коло: Децептион (ко учини кривично) - обмањивање жртве - акцију жртве на основу лажних информација (пренос имовине или права на то или невоспрепиатствование вредности повлачење) - резултат уступања предмета крив његова корист (или други).

У одсуству најмање једног склопа елемента не представља злочин, а понашање особа не може сматрати по члану. 159 Кривичног законика.

важан фактор

Доводе у заблуду делује као континуирани извртање истине у кривичном вољне и интелектуалне активности жртве. То нужно мора бити резултат кривице дела у понашању. Међутим, он може или да изврши одређене радње које доприносе формирању или одржавања грешака, или их не извршавају. У овом другом случају, учинилац једноставно не уништи већ направљена од жртава искривљена заблуде. У том смислу, тешко је сложити са ставом који варање није могуће са ћутањем. Чак иу одсуству директног утицаја на психу жртве, она може да завара.

индиције

У смислу чл. 159 Кривичног законика, жртва мора бити држављанин да пренесе своју имовину или дају починиоца или особе која им одређена права. У вези са овом карактеристиком могу се издвојити, карактеристика субјекта, против којег каквог напада. Жртва, тако да треба да имају право на имовину и способност да управља вредности по сопственом нахођењу. Што се тиче преваре, реч се користи у ужем смислу. Када је проширена тумачење неминовно искривљене значење чланка и прекршио начело законитости. Правни концепт "варање" карактеришу две функције: информације и морални. За карактеризацију акта уметности. 159 Кривичног законика мора присуствовати оба критеријума.

кршење поверења

Превара на овај начин је фиксна у пракси мање него користећи обмане. Поверење се сматра да је веровање у интегритет, искреност, добре намере, поштење друга особа. Извршења кривичног дела, учинилац користи предности ове. По правилу, овај облик преваре долази када однос поверења који формира између њега и жртве. Злостављање, као што је у случају преваре, власник (власник) имовине је погрешно. Као резултат тога, он преноси вредност нападачу, под претпоставком да постоје легитимни разлози да се то учини. Добровољни пренос имовине не значи само стварни пренос објеката у погрешним рукама, али узимајући осуђен одређених могућности да располаже са њом или да их користе.

Несигурност закона

Арт. 159 Кривичног законика у новој верзији дефинише злочин у питању је сличан правилима на снази у претходном закона. Прилагођавање је претрпела само дефиницију "задатка". У постојећем уметности данас. 159 Кривичног законика замењује појмом "крађе". Међутим, моћ да обликују тренутну судске праксе, састав акта може се сматрати готово исти. Према неким правницима, законодавци, можда, било би проширити број диспозитиву део уметности. 159 Кривичног законика. У том случају он би смањила злочин. Међутим, законодавац одлучио да раздвоји акт о сопственом преваре, узрокујући штету, повреду поверења, вара (нема знакова крађе), "лзхепредпринимателство" злонамерних избегавање плаћања обавеза према добављачима и друге сличне незаконите активности. Законодавац, према мишљењу стручњака, није схватио да за фиксну мноштву економских злочина скривених разноликост само једног састава. Они само стоји преваре. Неки правни научници верују да је неоправдано дробљење, паралише примену закона. У савременим условима, по њиховом мишљењу, требало би да се прошири диспозитиву делу ставке. 159 Кривичног законика. Он треба да садржи композиције које пружа и 165тх члан Кодекса. У исто време треба да се модификује и генеричко име, називајући чланак "изазивање штете са сјекиру злоупотребом поверења и комуникације лажних информација." Таква формулација би било најтачније одражавају правни садржај преваре.

Комплексност формирања композиције

Историјско искуство формирања и развоја кривичног права показује поновљених промене репрезентација правног концепта преваре. Као резултат тога, један број практичних и научно-теоријских проблема. Појава нових метода преваре допринели настанку бројних питања везаних за спровођење закона, укључујући у процесу квалификацију злочина на специјализованом делу ставке. 159 Кривичног законика. Сложена структура састава злоупотребе наћи израз у правној дефиницији злочина. У формулисању задатак је био да се елиминише двосмисленост, успоставила недвосмислена терминологију. Поред тога, неопходно је да се у смерницама о правним чињеницама. Све ово би искључује појаву проблема извршења. Кривични закони неким страним земљама постоје разне врсте превара, пружају различите квалификационих критеријума. У одређеној мери ови и други елементи могу се узети и домаћи правила закона.

статистика

Неправилним радом, циљ који делује као имовине грађана који поштују закон, који се сада сматра најчешћи од свих кривичних дела регистрованих у Руској Федерацији. Током 2007. године, на пример, је осуђен више од пола милиона људи (око 60% од укупног броја процесуирани и 19% више него пет година раније) чланова из Поглавља 21. У овој категорији један од најчешћих лажних дела . За пет година (2002. до 2007), број субјеката укључених у надлежности овог злочина је повећана више од 3,6 пута. У 2007. години њихов број достигао 43 хиљада људи. Такође повећана, а специфична тежина преваре у систему кривична дела против имовине. Године 2002. био је 2,5%, а у 2007. години - 7,8%.

закључак

Грамзив криминал, наиме Ово укључује преваре, у Русији иу свету, у ствари, статистички доминантан. Динамика тих дела дефинише основне трендове и доводи у питање цео кривично ситуацију у целини. Када је починио преваре похлепу служи као фундаментални циљ. Ако у Совјетском периоду дело се сматра релативно ретко, сада, са Русије транзиција у економском систему на тржишту, она се развија интензивно. Активан развој технологије доприноси настанку нових врста преваре. Постојеће данас у земље правног режима би требало да обезбеди строжију контролу, стварају потребну заштиту за грађане и њихову имовину од узурпације. Је остварио овај циљ формирање одговарајући законодавни оквир, затезање казне. Вероватноћа да буду одговорни за кршење утврђених прописима треба да се понашају као велики ограничења, да се заустави криминалне радње превараната.