Историјске врсте раслојавања: сто. Историјске врсте социјалног раслојавања

У социолошком истраживачком теорији друштвеног раслојавања није један интегрисани облик. Представљају основу својих различитих концепата који се односе на социјалне неједнакости, теорија класа, јавне масе и елита, као комплементарни и нису повезани једни са другима. Главни критеријуми за одређивање врсте историјског раслојавања, фаворизују имовинских односа, права и одговорности, извештавање линије, итд

Основни концепти теорија стратификације

Раслојавање је "интеракција хијерархијски организоване групе људи" (Радаев В.В. Схкаратан О., "социјална раслојавања"). Диференцирањем критеријума у односу на историјски тип стратификација укључује:

• физичко и генетиц;
• роб;
• каста;
• Естатес;
• етацратиц;
• социо-профессионал;
• класа;
• културни и симболички;
• културне и нормативна.

У том случају, критеријум диференцијације и свој начин да се укаже на разлике ће одредити врсте свих историјских раслојавања. Ропство, на пример, као историјски типа као главни критеријум ће бити да издвоји права држављанства и имовине, као и начин утврђивања - право на поробљавању и војне присиле.

У већини се могу сажети на следећи начин: Историјски врсте раслојавања: Табела 1.

Треба напоменути да су историјске врсте раслојавања - ропство, касте, имања и класе - не увек јасне границе између њих. На пример, концепт касте пожељно користи у индијској систему стратификације. Брамани категорија не испуњавају у било ком другом друштвеном систему. Брамани (они су такође свештеници) су добили посебна права и привилегије које нису биле више у било којој другој категорији грађана. Веровало се да је свештеник говори у име Бога. Према индијској традицији, Брамани су створени из уста Господа Брахме. Од његове руке су направљене ратници, од којих шеф је сматрао краљ. Овај човек је припадао некој касте од рођења, а он није могао да промени.

С друге стране, пољопривредници могу да делују и као засебан касте, и као класа. Међутим, они се такође могу поделити у две групе - једноставно и богатих (богати).

Концепт друштвеног простора

Познати домаћи социолог Питиримом Сорокина (1989-1968 ГГ.), Екплоринг историјске врсте раслојавања (ропство, касте и класе), као кључни концепт наглашава "друштвени простор". За разлику од физичког, друштвеног простора налази поред једни другима ентитетима може се истовремено постављени на сасвим различитим нивоима. Насупрот томе, ако историјски тип слојевитости су одређене групе предмета, није нужно да су се они налазили географски близу један другом (П. Сорокин, "Хуман Цивилизатион друштво ..").

Друштвени простор у Сорокин концепт је мултидимензионалан, укључујући и културне, верске, стручних и других вектора. Овај простор је интензивније него компликована друштво и представља издвајају историјске врсте раслојавања (ропство, и Д. касти т.). Сорокин такође третира вертикалне и хоризонталне нивое поделе друштвеног простора. Хоризонтална ниво укључује политичке удружења, професионалне активности, верске организације , итд Вертикални -. Диференцијација појединаца у смислу хијерархијске позиције у групи (глави, заменик, подређених, парохијана, бирача, итд ...).

Као облик социјалног раслојавања Сорокин истиче као што су политички, економски, професионални. Унутар сваког од њих постоји и додатни сајт стратификација систем. Заузврат, француски социолог Емил Диуркгеим (1858-1917 ГГ.) Сматра да је систем поделе ентитета у оквиру професионалне групе у смислу специфичности њиховог рада. Као посебна карактеристика овог раздвајања делује успостављање између два или више појединаца солидарности. У исто време он приписује јој моралних квалитета (Диркем, Е., "поделе функција рада").

Историјске врсте социјалног раслојавања и економског система

Заузврат, амерички економиста Френк Наит (1885-1972 ГГ.), Имајући у виду социјалног раслојавања унутар економских система међу основну функцију економске организације издваја за одржавање / побољшање социјалне структуре, подстичу друштвени напредак (Ф. Книгхт, "Економска организација" ).

На посебан однос економској сфери и социјалног раслојавања за предмет пише САД-канадски економиста Мађарски Карл Полањи (1886-1964): "Човек не делује како би се осигурала своје интересе у власништву материјалних добара, она настоји да обезбеди да њихов социјални статус, њихова социјална права и бенефиције. Материјална исте ствари које вреднују само утолико што служе тој сврси "(Полањи, К.," Компанија и економски систем ").

Цласс теорија у друштвеним наукама

Упркос одређеним карактеристикама афинитет у социологији прави разлика врсте историјског слојевитости. Настава је, на пример, требало би да буде одвојен од концепта друштвених класа. Под друштвеног слоја значи социјалну диференцијацију унутар хијерархијски организованог друштва (Радаиев В.В. Схкаратан ОИ, "друштвено раслојавање"). Заузврат, друштвена класа је група слободних политичких и правних односа грађана.

Најпознатији пример теорије класе је прихватио концепт Карла Маркса, на основу којих - доктрине социо-економске структуре. Промена формације доводи до појаве нове класе, нови систем интеракције између производних снага и производних односа. У западној социолошком школи, постоје бројне теорије које дефинишу класу као мултидимензионални категорије, што заузврат доводи до опасности од брисања линију између појмова "класе" и "слојевима" (Зхвитиасхвили А., "Интерпретација концепта" класе "у савременом западном социологија ").

Са позиције других врста историјских приступа социолошком стратификација значи такође највиши одвајање (Елите), средње и ниже класе. Такође могуће варијације ове дивизије.

Концепт елитном разреду

У социологији, концепт елите сматра прилично нејасна. На пример, у теорији стратификацијској Рандалл Цоллинс (1941), група људи је издвојио као елита, контролу толико, уз мало да неко преузме (Цоллинс Р. "раслојавања кроз призму теорије сукоба"). Вилфредо Парето (1848-1923), са своје стране, дели друштво у елиту (највиши слоју) и неелиту. Елитна класа такође састоји од две групе: владајуће елите и неправиасцхаиа.

Представницима врхунских Колинс Д. класификује шефова влада, вође војски, утицајних бизнисмена, и тако даље. утврђује се Идеолошки карактеристике ових категорија, пре свега, дужина времена класе на власти: "Да осете спремност да подреди постаје смисао живота, а непослушност се види у овој средини као нешто незамисливо" (Цоллинс, Р., "Тхе стратификације кроз призму теорије сукоба"). Спада у класу одређује степен моћи да има појединца као њен представник. У том случају, моћ може бити не само политички, већ и економски, верски и идеолошки карактер. Заузврат, подаци из облик могу бити повезани.

Специфичност средње класе

Ова категорија је прихваћен у такозваном кругу уметника. Специфичност средње класе је да њени представници у исто вријеме заузимају доминантну позицију на неким предметима и подређено другом. Средња класа има своју унутрашњу раслојавања: горњу средњу класу и ниже средње класе ((Извођачи, бави само са другим уметницима, као и велике, формално независне привредника и стручњака који зависе од добрих односа са клијентима, партнерима, добављачима, итд.) администратори, менаџери - они који су на доње границе у систему односа моћи).

Севастианов карактерише средње класе као антиреволуционарном. Према истраживачу, ова чињеница објашњава се чињеницом да је средња класа има шта да изгубе - насупрот револуционарној класи. Чињеница да је средња класа има тенденцију да купи, може се добити без револуције. У том смислу, представници ове категорије су равнодушни према питањима реконструкције друштва.

Категорија радничка класа

Историјске врсте социјалног раслојавања са класним положајем у посебној категорији разлику радничку класу (најнижа класа у хијерархији друштва). Њени представници нису укључени у организационом комуникацијског система. Они имају за циљ да представи директна и зависни положај им даје одређеном агресивности у перцепцији и евалуације социјалног система.

За ниже класе карактерише индивидуалан однос према себи и својим интересима, недостатак стабилних друштвених односа и контаката. Ова категорија обухвата привремене раднике, трајно незапослених лоше и т Д..

Домаће приступ теорији стратификацијској

Руски друштвене науке као што постоје различита мишљења о историјским врсте раслојавања. Имања и њихова диференцијација у друштву - је темељ друштвеног и филозофске мисли у пре-револуционарној Русији, која је касније изазвао контроверзу у Совјетском Савезу до 60-их година КСКС века.

Од почетка Хрушчова отапања, питање социјалног раслојавања је предмет строге идеолошке контроле од стране државе. Основу социјалне структуре друштва је радничка класа и сељаци, као посебна категорија је слој интелектуалаца. Стално у јавном свести подржава идеју "приближавања класа" и формирање "социјалне хомогености". Иако је тема бирократије и номенклатуре у држави потиснута. Почетак активног истраживања, чији предмет су историјске врста слојевитости су постављени у периоду прилагођавања са развојем јавности. Увођење тржишних реформи у економском животу државе наћи озбиљне проблеме у социјалној структури руског друштва.

Карактеристике маргинализованих популација

Такође, посебно место у социолошким теоријама раслојавања траје су маргинализовани. Као део друштвених наука према овом концепту се обично схвата као "средњем положају између социјалних структурних јединица, или најнижем положају у друштвеној хијерархији" (Галсанамзхилова ОН, "О питању структурног маргинализације у руском друштву").

Овај концепт је уобичајено да се разликовати две врсте: маргиналног перипхералити, маргиналност-транзиција. Ласт одликује средњем положају субјекта током транзиције из једног социјалног и статусни положај у други. Овај тип може бити последица друштвене покретљивости субјекта, као и резултат промене друштвеног система у друштву са радикалним променама у начину живота предмета, активности и друге социјалне комуникација није уништена.. Карактеристично за ову врсту дефинисана је непотпуности процеса транзиције (у неким случајевима, предмет је тешко да се прилагоди новом друштвеном систему друштва - постоји нека врста "замрзне").

Знаци периферног маргиналношћу су недостатак објективне ентитета припада одређеној друштвеној заједници, уништења њених последњих друштвених веза. У различитим социолошким теоријама типа становништва може носити имена као што су "аутсајдери", "битанга," (неки аутори - Тхе "лумпен елементи") "отпадник.", Итд У оквиру модерне теорије стратификацијској, треба поменути недоследности статуса - недоследност, неусклађености специфичности социјалног статуса (ниво прихода, занимање, образовање, итд. д.). Све то доводи до неравнотеже у стратификацијској система.

Теорија раслојавања и интегрисаног приступа

Модерна теорија стратификацијској система друштва је у стању трансформације, узрокована и променама у специфичности унапред постојећих социјалних категорија и формирања нове класе (првенствено због социјално-економских реформи).

У социолошкој теорији, која сматра историјске врсте друштвеног раслојавања, значајна момент не своди на једну доминантне социјалне категорије (као у случају теорије класе у оквиру марксистичке теорије), и широки спектар анализа свих могућих структура. Посебно место треба дати на интегрисани приступ, да се одвојено размотрити категорију друштвеног раслојавања у смислу њиховог односа. У том случају, питање хијерархије ових категорија и природа њиховог утицаја на једни на друге, као део укупног друштвеног система. Решење овог проблема подразумева проучавање различитих теорија раслојавања унутар упоредне анализе, које пореди кључне тачке сваке од теорија.