Будапест меморандум 1994

Будапест меморандум Украјина, Велика Британија, Русија и САД потписали 5. децембра 1994. Документ инсталиран безбедносне гаранције у вези са приступањем Украјине у Уговора о неширењу нуклеарног оружја. Године 1996., одржана је ова веза.

основи

Текст Будимпешта Меморандума 1994. предвиђа Украјине посвећеност да се уклоне са своје територије све нуклеарно оружје благовремено. Заузврат, Руска Федерација, САД и Велика Британија су починили:

• Да поштују суверенитет, независност и постојеће границе Украјине у складу са завршног акта ОЕБС-а.
• Немојте користити оружје против политичке независности и територијалног интегритета Украјине, ако не и за потребе самоодбране у другим случајевима у складу са Повељом УН.
• Да се уздрже од економске принуде, који, наводно да подреди остваривању Украјини својствена права у својој суверености и сопствених интереса на штету сигурног било предност.
• Потражња од Савета безбедности УН-а за хитну акцију у случају да Украјина као земља - чланица уговора о неширењу нуклеарног оружја ће бити изложена претњама или жртве агресије са нуклеарним оружјем.
• Немојте користити нуклеарно оружје против Украјине, са изузетком случајева напада на меморандуму земља влада у вези, њиховој територији и њихових савезника.
• Давање савета, ако постоје спорови у вези горе наведене обавезе.

Кина и Француска

У то време, када је потписан од стране Будимпешти Меморандума, пуноправне чланице Споразума о Споразуму о неширењу је имао две нуклеарне силе - Француска и Кина. Међутим, они нису потписали текст документа и изражене гаранције кроз издавање релевантних изјава. Њихова разлика је да није било предмет о обавезној консултацији са нејасним ситуацијама.

правни статус

Тренутно, дебата се наставља о томе да ли је документ странкама правно обавезујући. Од 2014 Будапест Меморандума није ратификован. Као Владимир РИАБТСЕВ, први секретар украјинског Министарства спољних послова, који је радио на овом посту у 1994-1995. и учествовао у изради документа, приликом потписивања питање ратификације у државама које су партије, није било. Затим, по мишљењу РИАБТСЕВ, било је разумевање да је Будимпешта Меморандум, текст који је усвојен од стране држава чланица, које су потребне за одржив учинак.

Рабцев је изразио мишљење да је Руска Федерација 2003. године, када је дошло до сукоба око острва Аце показао супротан став о важности и обавезе потписаног документа у Мађарској. Бивши први секретар украјинског Министарства спољних послова рекао је да је у 2010. години коначно схватили да Будимпешта меморандум 1994. међународни документ правно обавезујући није, као што је одржана у оквиру Ревиев расправа о конференције показала чињеницу да је неопходно да се изврши само треба споразум који је ратификован од стране државе . Истовремено Владимира Рабцев не слаже са важећим класификације у овом тренутку је Меморандум као документ који изражава обавеза странака, и сматра да је међудржавни споразум, јасно фиксирање перформансе прописаних позиција.

Мишљење других политичких личности

Владимир Горбулин, бивши секретар Савета безбедности Украјине, и Александар Литвињенко, доктор политичких наука, говорио је о томе да Украјина треба да сазове међународну конференцију, у којој се припреми новог споразума о безбедности гаранција, који ће заменити Будапест Меморандум у септембру 2009. године. Да учествује на конференцији су се питали да скрене државе гарантовани 1994. године, Украјине безбедност, као и друге велике геополитичке играчи.

Кримски кризе и меморандум

Руски председник Владимир Путин на позадини догађаја у Криму, 1. март, 2014 добила дозволу од Савезног савета за коришћење територију украјинске државе, руске оружане снаге докле год постоји нормализован друштвено-политичка ситуација у земљи. Ове мере су због, према Путину, тренутно украјинском ванредног стања које угрожава животе наших сународника, као и чињеницу да је, у складу са међународним уговором на територији украјинског државе је распоређен особље из војног контингента Руске Федерације оружаних снага. Званично инвазију нико није рекао, али било је много примера људи Гриппинг без ознаке војне инсталације Оружане снаге Украјине. Према украјинским властима, то је руска војска.

Путинова изјава

Председник Русије је првобитно негирао да су наши војници учествовали у Кримском кризе. Међутим, након уласка на Криму у Руској Федерацији Путин је потврдио да су руске трупе подржане Пенинсула одбрамбене снаге током референдума. Ове акције, према председнику, да се осигура услове за слободно изражавање воље Кримског народа и очување у Кримском мирном окружењу. Касније, Владимир Путин изјавио је да Русија никада није скривао чињеницу да користе своје трупе да блокира војне јединице Украјинаца.

Будимпешта Меморандум очи руске власти

Наша земља је званично одбацује све врсте оптужби за кршење споразума из 1994. године и све њихове примене у ситуацији која се догодила на Криму. Руски председник је 4. марта 2014. године је био мишљења да је од револуције у Украјини, можемо претпоставити да на њеној територији формира нову државу, а Русија у односу на оно није потписала никакав обавезујуће документе.

Дао сам изјаву у Министарству спољних послова 1. априла да је Руска Федерација никад није гарантовано да ће приморати део Украјине против воље локалног становништва да остане у свом саставу, и на 1994 Будапест Меморандум о околностима које су резултат деловања социјалних, економских и домаћих политичких фактора, не важи . Ови фактори МИП Русије је догађаје у Криму.

Положај Руске Федерације на суштину ствари је ово: у Будимпешти Меморандум у својој концепцији има само обавезу да не прети да користи нуклеарно оружје, а не да их користе против не-нуклеарних држава, и колико је Украјина. Ова обавеза Русија да у потпуности поштује са, и то ни на који начин слуха.

Положај украјинске власти

Украјински страна сматра да је руски акције у Криму, укључујући полуострво спаја Русију у супротности са 1994 Будапест Меморандума. 21. март, 2014-ог Врховне Раде усвојила Декларацију о борби за ослобођење Украјине и рекао да Руска Федерација не само прекршио постојеће законе суверене украјинске државе, али и игнорисао норме међународног права, које су садржане у Повељи УН.

27 он Марцх 2014, Андреј Десхцхитса, вд министра спољних послова Украјине, у свом говору на Генералној скупштини УН, рекао је да је саставни део украјинске државе земља је насилно приложена после две недеље војне окупације, раније у обавези да гарантује суверенитет, независност и територијални интегритет Украјине у складу са будапест memorandum. Десхцхитса питао Генералну скупштину УН да подрже резолуцију територијалног интегритета Украјине, који су најављене референдум одржан у Криму, неизводиво.

u закључку

5. децембар 2014, на двадесете годишњице у Будимпешти Меморандума, Арсениј Јацењук, премијера, поново позвао стране у уговору да предузме заједничку одлучну акцију да натера Русију да испуни своје обавезе. Заузврат, Сергеј Лавров, руски министар иностраних послова, рекао је да је Меморандум не садржи обавезу да призна догодила у Украјини, пучу. 6. децембра 2014. године, учесници "Кримског иницијативе" саопштила је да је Украјина прекршила Будапест Меморандум, јер је у време потписивања суверенитет ове земље не важе у Републици Крим, на полуострву и уопште дуги низ година био члан украјинске државе незаконито.

Као што можете видети, дебата о статусу потписаног 5. децембар, 1994. документа не престаје до данас. Можемо само да пратимо развој ситуације.