Арт. 57 Закон о кривичном поступку Руске Федерације са коментарима

У складу са чл. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57 Закон о кривичном поступку, стручњак - предмет са посебним стручности и именује законским правилима за спровођење судске истраге и притвор. У том норме дефинишу права и обавезе тог лица. Размислите Арт. . 57 Закон о кривичном поступку Руске Федерације са коментарима.

Права овлашћено лице

Они су у трећем делу чланка. 57 Законика о кривичном поступку. вправе: Специјалиста има право на:

1. Упознајте се са материјалима кривичног поступка који се односе на предмет студије.
2. Поднијети захтјев за додатне информације потребне за израду извештаја, или да доведе до поступку других надлежних особа.
3. Учествујте у правним активностима, постављати питања о предмету истраживања. Ово право остварује се уз сагласност упит службеника, судски истражитељ.
4. Да даје мишљење у оквиру надлежности, укључујући и питања која, иако нису наведени у Уредби о поступку именовања, али су релевантни за предмет испитивања.
5. Да се жали на одлуку нечињења / акција истражитеља и истраживача и њихових претпостављених, суд, тужиоца, ако се ограничавају њихова права.
6. Одбијају да формулишу мишљење о стварима које не спадају у оквиру стручности, као и да није довољно за изражавање материјала које је доставио на њега. Одговарајућа одлука мора бити у писаној форми. У том случају, документ мора да садржи разлоге за одбијање.

ограничења

Према чл. , назначенное лицо не может: 57 Законика о кривичном поступку, именовани особа не може:

1. Вести из чланова производњу преговора о питањима која се односе на предмету истраживања, без обавештења истраживача, судски истражитељ.
2. Прикупља материјал за испитивање своје.
3. Обављање процедуре које могу довести до уништења (укупно / делимично), промените изглед и карактеристике објеката, без дозволе надлежних службеника.
4. Формулисати лажне закључке у притвору.
5. Откривају детаље истраге, који је научио као резултат његовог учешћа у поступку, ако је претходно упозорио о томе правилима уметности. 161 КПК.
6. Одбија да се појави на-позив истражитеља, истражитеља или суд.

додатно

У складу са чл. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57 Закон о кривичном поступку за пружање очигледно фиктивне закључења предмета буде одговоран. У исто време примени процедуру утврђену по правилу 307 Законика. За медије информације о прелиминарне истраге, о чему је грађанин постао свестан у вези са вршењем истражитеља налога суда, истражитељ такође предвиђа одговорност. Предмет се пажња на њега, у складу са одредбама 310 правила Кодекса.

Члан 57 Закона о кривичном поступку Руске Федерације са коментарима

Није свака особа која има посебно знање, могу да буду укључени у производњу да спроведу истраживање. Када привлаче људи треба да се руководе уметности. . 58, 57 Закона о кривичном поступку. Требало би узети у обзир другачији распоред ангажовања грађана. Вештак је уцртана на основу резолуције независних процедура. Он спроводи истраживање изван оквира других правних поступака. Специјалисти који су укључени у активностима које је упит службеника, судски истражитељ. Да би се привукли његова дела помоћи у идентификацији, снимање и одузимање докумената и предмета, коришћење истраживања материјала технологије, разјашњења питања која се односе на своје надлежности, формулација питања особа која ће спровести посебан поступак. Стручни задатак је да формулише закључке у закључку, који служи као доказ.

надлежност

Предмет привлачи производњу у циљу уметности. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57 Закон о кривичном поступку, треба да имају сазнања о научно-техничкој сфери, у сферу индустријске производње, као и друге области људске активности. услов није садржана у законима који су били обавезно професионално. Изузетак је када се врши студија у стручној институцији. У сваком случају, знање особе мора бити довољно дубока да спроведе процедура и формулисање одговоре на питања. Официр истрага, суд, истраживач може захтевати потврду стручних квалификација. Као доказ о доступности релевантних знања може да делује као потврду, сертификат, квалификационом потврдом и тако даље. Поред тога, ови ентитети имају право да сазнају одговарајуће сфере активности, професионалног искуства, истраживачких радова особе на подручју знања, што укључује и питања која се судити. У том случају, треба имати у виду да је сертификација стручњак није обавезно и врши се само на добровољној основи.

zahtevi

Драв особу за производњу, у складу са чл. 57 Закон о кривичном поступку, могуће је да ако има вишу стручну спрему и положен касније припрему специјалитета од правила датих у прописима извршним структурама моћи. Успостављање ниво обуке и квалификације за право да самостално обављање делатности обављају од стране релевантних одбора. Ниво стручног усавршавања стручњака треба разматрати сваких 5 литара.

Инспекција материјала

По правилу, она има облик проучавања одлуку да наметне испит. Овај документ пружа информације о околностима акта, услови за добијање објекте истраживања. Резолуција описује објекте и друге материјале који су на располагању експерта. Особа може да поднесе захтев да добију додатне информације потребне за формулисање својих закључака. Инспекција материјала се одвија и уз директно учешће лица у преткривичном и друге процесне радње. Да би то урадили, он мора да добије дозволу овлашћених радника. У оквиру учешћа у овим активностима испитивач може да поставља питања која се односе на студије предмета.

Укључивање других грађана

Вјештак може захтевати да је укључивање других лица у студији. Говор у овом случају се не ради о ситуацијама у којима је субјективни или објективни ниво грађанин не одговарају на предмет истраживања је било недовољно да одговара на питања. Укључивање других грађана је дозвољено да имају сазнања о истој теми, а њихово учешће ће обезбедити брз и коректан формулацију закључака. Уколико испитивач утврди да је за израду извештаја није била потребна јединствену и свеобухватну студију, не би требало да поднесе захтев за укључивање других лица. У овој ситуацији, он би требало да одбију да изврше наређења овлашћених радника. Након тога је именован свеобухватна студија. Неуспех може да се односи на све или само нека од питања која излазе из оквира надлежности особе.

дужности

Они су формулисани у чл. 57 Закон о кривичном поступку у виду забране. На пример, особа не може преговарати са производњом странака, о томе не обавести надлежни органи и њихове запослене, сами за прикупљање материјала за даља истраживања. Ова ограничења су због чињенице да је процена доказа комплекса, затим селекције информација и материјала који се преноси на студије, припадају искључиво надлежност истражитеља, судски истражитељ.