Шта је критеријум истине у филозофији?

Критеријуми истине - овог приступа, кроз које знање, што се подудара са својом темом, могу се разликовати од грешке. Филозофи из давнина покушавали да развију теорију знања, која ће бити другачија апсолутна истинитост, не изазивају контроверзе и неће довести до лажно закључак у анализи предмета који се проучава. Древни научници парменидес, Плато, Рене Декарт, а касније и средњовековни теолог Аугустине развио доктрину урођених правих предлога и концепата. Говорећи знања, они су тражили знаке за утврђивање објективност и тачност у анализи са својствима, квалитету и природе предмета. Стога критеријуми истине су мерило којим се утврди објективну истину спознаје.

улога праксе

Древни научници су позвани да провери веродостојност истраживања у пракси, јер такав приступ може се гледати изоловано од субјективног мишљења и природних узрока који се не односе на објекту тест. Такви критеријуми истине и знања кроз искуство, потврдио је да људи активно и намерно ради на објективну реалност, истовремено га уче. Током праксе личности или групе ствара културу или "друга природа", користећи такве облике знања, као научни експеримент, и материјалне производње, техничке и друштвене активности.

Сопствено искуство је извор знања за лица и његовог покретачка снага, јер захваљујући овом критеријуму не може само идентификује проблем, али и да открију нове аспекте и својства испитиваног предмета или појаве. Међутим, тестирање знања у пракси, није једнократна Ацт А, и постаје недоследан и дуготрајан процес. Због тога, да се идентификују истину коју желите да примените друге критеријуме истине, која ће употпунити у истинитост информације добијене у процесу сазнавања.

екстерни критеријуми

Поред праксе, који у списима филозофа КСИКС века под називом "дијалектички материјализам", да идентификује истинитост добијених сазнања научника предложила да користе друге приступе. Овај "спољни" критеријуми истине, који укључују само-конзистентност и корисност, али ови појмови су двосмислено тумачити. Тако, конвенционална мудрост не може сматрати истинито, јер је често обликован предрасудама, а не одражава објективну реалност да у потпуности. Типично, прва истина има само једно лице или ограничен круг људи, а тек онда постаје власништво већине.

Селф-конзистентност такође није одлучујући фактор, јер ако заједнички систем знања придружити другим научна открића, није у супротности са стандардним подешавањима, то не потврди ваљаност новог пресуде. Међутим, овај приступ се одликује рационални језгра, јер свет посматра као целина, и знање о одређеној теми или појаве треба да буду у складу са већ утврђеном научном базом. Тако да на крају можете наћи истину, да открије његову системску природу и указују на унутрашњу конзистентност у односу на опште прихваћено знање.

мишљења филозофа

У одређивању истинитост проценама и објекта који се анализирају различите школе користили своје приступе. Стога критеријуми истине у филозофији цевоводу и сударају једни са другима. На пример, Декарт и Лајбниц верује привидну почетни знање и тврдили да могу да науче уз помоћ интелектуалне интуиције. Кант се користи једини формално-логички критериј према којем знање је потребно да координира са универзалним законима разума и разумевања.