Есеј о "киша" Островског. Теме ради о Островског драми "Цлеар"

Николаа Островского плаи, који Санкт-Петербург публика је видела први пут 1859. године, изазвао је широку резонанцу. Ово је праћено живу дискусију, који се односио пре свега ликом јунака. Артворк и данас заслужује пажњу. И зато што је есеј о "киша" Островског је један од послова које је увек присутан у школским програмима.

критика

Темељна истрага представе критиковао Доб. Његови чланци - класична интерпретација дела, иако су имали изражену социјалну градијент. Касније видели Добролубова делимично одбијен још један књижевни критичар, рекавши да Катхерине није представник нове генерације. Слично томе, књижевни јунак може само Тургењев је Базаров. Доб не може да говори у одбрану његове тачке гледишта, јер је већ тада више није било жив. Али ипак, да напише комплетан есеј о "киша" Островског, треба барем површно упознати са радовима руске критике.

analiza

Слика карактера, који не одговара традицијама покрајинског трговачке класе, нема шансе. Судбина Катарине, који сања о истинској срећи је резултат застарелих појава које угрожавају основу животног стила. Главни позадина у производу постану успомене на стара добра времена. Есеј о "киша" Островског подразумева компаративну анализу слике Катарине са другим јунацима.

"Олуја" је симболична игра, али садржи народним мотивима. Представа има и алузију на бајци о принцези, заоштрена страшна вештица у каменој замку. Међутим, јунакиња принца не може спасити. Борис - странац који је дошао из живог града. Његов Островски је човек као размишљања, али нису у стању да ураде. Пробуди "Успавана лепотица је" Борис могао, али се са њима да далеких земаља није усудио. Есеј о "киша" Островског могу бити посвећена симболику и мотивима који су присутни у производу.

Калинов

Слика града - симбол успаваног краљевства, алузија на страшном народне приче. Калиновскис становници закључани у својим географским и духовним видом. Је симболична слика од ходочасника, који емитује на обећану земљу, и непознатих светова, са другим руским градовима, као разговора о нечему веома удаљене и недостижном. Једна од тема о којима ученици пишу есеј данас за представу "Цлеар" Островског - "покрајинске друштва". А када се ради на таквом послу вреди обратити пажњу на сликама, мотива и алузијама које се појављују у драми.

мрачне силе

У представи, нема директни извршиоци смрти јунакиње. Одговорни су сви становници "тамног краљевства". Класична тема, која се сматра осмог разреда у литературе одељења за неколико деценија, је "Раи оф лигхт у тами", затим рад на представи "киша" Островског. Живот у малом граду је заиста суморна. Фраза "Дарк Кингдом" као симбол духовног осиромашења локалних људи, и окрутности, која, међутим, у овом случају - синонима.

универзални послушност

У представи су ликови слободе је потпуно одсутно. Катарина постаје једини који не жели да послуша судбину. Јунакиња разбија уобичајени ток догађаја, за које се чекају тешке казне. Тема тираније је један од најважнијих у раду Островског. Град доминирају глупости и незнања, који су, иако посредно, али све је исто узрок трагедије. Становници су у неком празноверног страха, која их повезује. И нико од грађана није у стању да чак и најмањи корак даље од застарјела поступак покренут.

Кабанова

У страху од његове породице чува у-закону Цатхерине. Кабанов је је персонификација цео град. И она сматра да кршење правила и прописа - уништење свих живота. Мајка плаши свог сина, а он је био чак и на плаши да је не послуша дан смрти његовог вољеној жени. Овај лик је дао недвосмислену негативних особина Островскии А. Н.

школа састав

Према производа под називом "Олуја" у школски програм су стандардне теме за дискусију. Али, када се обављају креативне задатке тек треба да се развију способност размишљања, да искажу своје мишљење, без обзира на то колико оригиналан је било. Када читате класичних дела, без обзира на века је настао, мора имати на уму да ово није ништа друго до одраз реалности.

Како пишу есеје о раду "Тхе Сторм" (Островскиј А. Н.)? За почетак, то је вредно памћења аутор, а не да ли је икада срео глуп у стварном животу, али свемогуцег Кабанов је, апсолутно неосноване чува у страху од других. И ко у овом случају био крив? Онај који намећу своје ставове, или они који су га узели без нас? А ако је реалног живота пример тамо, проблем је избор предмета ће нестати само од себе.